Legislator Jurisprudence & Législation
2304339 Généré par l'IA

Trainee Agent Assignment Challenge Dismissed for Inadmissibility

Numéro de cause 2304339
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Administrative Tribunal of Marseille dismissed a petition filed by an individual contesting her initial assignment to a specific region following her appointment as a trainee administrative agent for public finance, because the petition was manifestly inadmissible. The court reasoned that the filing failed to meet the procedural requirements of the Code of Administrative Justice, specifically omitting the contested administrative decision and lacking any legal arguments or grounds to challenge the legality of the assignment, thereby preventing the judge from substituting their judgment for that of the administration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Trainee Agent Assignment Challenge Dismissed for Inadmissibility: The court reasoned that the filing failed to meet the procedural requirements of the Code of Administrative Justice, specifically omitting the contested administrative decision and lacking any legal arguments or grounds to challenge the legality of the assignment, thereby preventing the judge from substituting their judgment for that of the administration.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives agent administratif condition de recevabilité administration de la justice moyens invocables interdiction de la cession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the application ('La requête de Mme B est rejetée'), which is the core order of the decision.

Article 2

This article orders the notification of the decision.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the application as manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 mai 2023, Mme A B doit être regardée comme contestant la décision par laquelle elle a été affectée en Haute-Savoie à la suite de sa nomination à l'emploi d'agente administrative principale des finances publiques de 2ème classe stagiaire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ()." Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ".

2. D'une part, il n'appartient pas au juge administratif, qui ne peut être saisi que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à la condamnation d'une personne publique au versement d'une somme d'argent, de se substituer à l'administration ou d'intervenir dans un différend. Mme B, qui se borne à faire état de son état de santé, n'assortissant sa requête d'aucun moyen de droit et d'une argumentation susceptible d'établir l'illégalité de la décision litigieuse. D'autre part, il résulte de l'instruction que Mme B ne produit pas la décision attaquée.

3. Par suite, la requête de Mme B doit être rejetée, comme manifestement irrecevable, par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Marseille, le 15 mai 2023

Le président,

signé

F. SALVAGE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef

N°2304339