Property Preemption Right Annulment Withdrawal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAPetitioners sought annulment of a decision by a development company to exercise its urban preemption right over specific property, and requested the company pay a sum for legal costs. Following the filing of a response by the company stating non-lieu (no further action), the petitioners were formally invited to confirm the maintenance of their conclusions within one month, as per procedural rules, and were notified that failure to respond would constitute a deemed withdrawal. Since no confirmation was received by the court within the stipulated timeframe, the court ruled that the petitioners must be regarded as having withdrawn their request and ordered that the deemed withdrawal be officially noted.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement des requérants; Property Preemption Right Annulment Withdrawal: Following the filing of a response by the company stating non-lieu (no further action), the petitioners were formally invited to confirm the maintenance of their conclusions within one month, as per procedural rules, and were notified that failure to respond would constitute a deemed withdrawal. Since no confirmation was received by the court within the stipulated timeframe, the court ruled that the petitioners must be regarded as having withdrawn their request and ordered that the deemed withdrawal be officially noted.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the order, confirming the withdrawal based on the procedural failure.
This article provided the legal basis for inviting the applicants to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
This article grants the President the authority to issue an order acknowledging a withdrawal (désistement).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 août 2023, M. B C, Mme A C et la D, représentés par Me Merle, demandent au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 5 juin 2023 par laquelle la société Territoires § Développement a décidé d'exercer son droit de préemption urbain pour l'acquisition d'un immeuble bâti sur un terrain sis 19 rue de Montfort à L'Hermitage et composé des parcelles cadastrées section AB 278 et 279 ;
2°) de mettre à la charge de la société Territoires § Développement le versement d'une somme de 6 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 28 mai 2024, la société Territoires § Développement, représentée par Me Fleischl, de la Sarl Martin Avocats, conclut au non-lieu.
Par un courrier du 30 mai 2024, les requérants ont été invités, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leurs conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants ont été invités, le 30 mai 2024 à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de leur requête et informés de ce que, à défaut de confirmation, ils seraient réputés s'être désistés d'office. Les requérants en ont accusé réception le 7 juin 2024. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois à compter de cette notification, les requérants doivent être regardés comme s'étant désistés de leur requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des requérants.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C, à Mme A C, à la D, à la caisse de Crédit mutuel de l'Hermitage-Saint-Gilles et à la société Territoires § Développement.
Fait à Rennes, le 11 juillet 2024.
Le président de la 5ème chambre,
signé
F. Etienvre
La République mande et ordonne au préfet d'Ille-et-Vilaine, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.