Legislator Jurisprudence & Législation
2304171 Généré par l'IA

Metropolitan Authority v. Insurance Provider (Contract Continuation Injunction)

Numéro de cause 2304171
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A metropolitan authority sought an urgent order under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice compelling an insurance provider to continue fulfilling its contractual obligations past their expiration date until a new contract was secured, but the Administrative Judge of Toulon dismissed the request. The court reasoned that the relief sought—an injunction requiring the continuation of contractual obligations for a defined future period—constituted a definitive measure, which exceeds the provisional scope of the summary proceedings governed by Article L. 511-1, rendering the request manifestly inadmissible under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Metropolitan Authority v. Insurance Provider (Contract Continuation Injunction): 521-3 of the Code of Administrative Justice compelling an insurance provider to continue fulfilling its contractual obligations past their expiration date until a new contract was secured, but the Administrative Judge of Toulon dismissed the request. The court reasoned that the relief sought—an injunction requiring the continuation of contractual obligations for a defined future period—constituted a definitive measure, which exceeds the provisional scope of the summary proceedings governed by Article L. 511-1, rendering the request manifestly inadmissible under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'assurance contrat de droit administratif maintien du contrat subrogation de l'assureur étendue et durée de la protection action en constatation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This order rejects the main claim of the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was used to reject the request because it was manifestly ill-founded (the requested measure was definitive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 décembre 2023, la métropole Toulon Provence Méditerranée, représentée par Me Charrel, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la société Groupama Méditerranée de poursuivre l'exécution de ses obligations contractuelles postérieurement au 31 décembre 2023 pendant la durée strictement nécessaire au déroulement de la procédure de passation d'un nouveau marché d'assurance, et au plus tard jusqu'au 31 décembre 2024 ;

2°) de mettre à la charge de la société Groupama Méditerranée la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 511-1 du même code : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ". Et aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Enfin aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Il résulte de ces dispositions que si, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut ordonner toute mesure utile lorsque l'urgence le justifie, il ne saurait, sans méconnaître l'article L. 511-1 du même code et excéder sa compétence, prononcer une mesure définitive.

3. En l'espèce, la métropole Toulon Provence Méditerranée demande au juge des référés d'enjoindre à la société Groupama Méditerranée de poursuivre l'exécution de ses obligations contractuelles postérieurement au 31 décembre 2023 pendant la durée strictement nécessaire au déroulement de la procédure de passation d'un nouveau marché d'assurance, et au plus tard jusqu'au 31 décembre 2024. Il résulte de ce qui précède que ces conclusions qui visent à obtenir une mesure définitive sont manifestement irrecevables.

4. Il y a lieu, dans ces conditions, de faire application de l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative et de rejeter la requête.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la métropole Toulon Provence Méditerranée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la métropole Toulon Provence Méditerranée.

Copie sera adressée pour information à la société Groupama Méditerranée.

Fait à Toulon, le 5 janvier 2024

Le juge des référés,

signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.