Legislator Jurisprudence & Législation
2304099 Généré par l'IA

Company Withdrawal of Urban Preemption Annulment Claim

Numéro de cause 2304099
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the annulment of a municipal decision exercising the right of urban preemption over a property, and requested the imposition of legal costs. Subsequently, the company filed a motion for a pure and simple withdrawal of its request. Citing the provision allowing the president of a judicial panel to note that there is no longer cause to rule on a request, the court formally acknowledged the withdrawal of the claim, as the surrender was unqualified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Company Withdrawal of Urban Preemption Annulment Claim: Subsequently, the company filed a motion for a pure and simple withdrawal of its request. Citing the provision allowing the president of a judicial panel to note that there is no longer cause to rule on a request, the court formally acknowledged the withdrawal of the claim, as the surrender was unqualified.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de rétractation annulation du contrat droit de préemption réputation de retrait d'opposition dissolution de la société révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president of the judgment panel to note that there is no longer any reason to rule on a request, which justifies the ordinance granting the request for discontinuance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 novembre 2023, la SAS La Martine, représentée par Me Tartanson, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 septembre 2023 par laquelle le maire d'Orange a exercé le droit de préemption urbain sur un bien situé sur le territoire de la commune ;

2°) de mettre à la charge de la commune d'Orange la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la condamner aux entiers dépens.

Par un mémoire enregistré le 23 novembre 2023, la SAS La Martine déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu'il n'y a plus lieu à statuer sur une requête ; () ".

2. Le désistement de la requête de la SAS La Martine étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS La Martine.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à La Martine et à la commune d'Orange.

Fait à Nîmes, le 4 janvier 2024

Le président,

G. ROUX

La République mande et ordonne à la préfète de Vaucluse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision