Legislator Jurisprudence & Législation
2303901 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer of Deportation Order Annulment Claim

Numéro de cause 2303901
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of an order to leave the national territory and a two-year reentry ban, requesting the administrative judge to compel the prefect to review the situation. The court, exercising its power to transmit a case to the competent jurisdiction under its procedural rules, determined that because the petitioner was no longer subject to administrative detention when filing the claim, and based on the departmental residence indicated in the challenged decision, jurisdiction lay with the administrative tribunal in the territory corresponding to that residence, necessitating the immediate transmission of the case to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 776-15 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 776-16 du code de justice administrative, Article R. 221-3 du même code, Article R. 312-8 du même code; Jurisdictional Transfer of Deportation Order Annulment Claim: The court, exercising its power to transmit a case to the competent jurisdiction under its procedural rules, determined that because the petitioner was no longer subject to administrative detention when filing the claim, and based on the departmental residence indicated in the challenged decision, jurisdiction lay with the administrative tribunal in the territory corresponding to that residence, necessitating the immediate transmission of the case to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention aux fins de transfèrement interdiction de renvoi annulation de la naturalisation recours en annulation en droit de l'Union décisions incidentes éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Les conclusions de la requête de M. B sont transmises au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

This order transmits the case conclusions to the competent administrative tribunal.

Article R. 776-15 du code de justice administrative

This article authorizes the designated magistrate to transmit the case file to the competent jurisdiction by order.

Article R. 221-3 du même code

Cited in the reasoning to establish the territorial competence of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Article R. 312-8 du même code

Cited in the reasoning to establish the territorial competence based on the residence of the person concerned.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 février 2023, M. A B, représenté par Me Diop, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 22 février 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de deux ans ;

2°) d'enjoindre au préfet de réexaminer sa situation ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président a désigné M. C en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes, d'une part, de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / () / Il peut, par ordonnance : / () / 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ; () ".

2. Aux termes, d'autre part, du premier alinéa de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () / Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, (). ".

3. Il résulte des dispositions des articles L. 614-7 à L. 614-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que le législateur a entendu organiser une procédure spéciale afin que le juge administratif statue rapidement sur la légalité des mesures relatives à l'éloignement des étrangers, hors la décision refusant le séjour, lorsque ces derniers sont placés en rétention ou assignés à résidence. Lorsqu'il est mis fin, pour quelque raison que ce soit, à la rétention ou à l'assignation à résidence de l'étranger, le jugement de l'ensemble des conclusions dont l'étranger avait saisi le tribunal ne relève plus de la procédure prévue à ces articles. Dans un souci de bonne administration de la justice, compte tenu notamment de la brièveté du délai imparti par les dispositions des articles L. 614-4 et L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour le jugement de la demande, le tribunal administratif régulièrement saisi, par application des dispositions de l'article R. 776-16 du code de justice administrative, conserve compétence pour statuer selon la procédure prévue aux articles L. 614-2 à L. 614-6. Toutefois, le président de ce tribunal, ou le magistrat qu'il désigne, peut transmettre le dossier au tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu de résidence de l'étranger, notamment lorsque celui-ci dispose d'un domicile stable.

4. D'une part, si M. B a été placé en rétention administrative au centre Paris-Vincennes 1 par un arrêté du 22 février 2023, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris, par une ordonnance du 25 février 2023, a mis fin à cette mesure. D'autre part, il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée, M. B résidait à Vanves, dans le département des Hauts-de-Seine. Dès lors, il y a lieu, par application des dispositions précitées de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, de transmettre les conclusions de la présente requête au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent en vertu des dispositions des articles R. 221-3 et R. 312-8 du même code.

O R D O N N E:

Article 1er : Les conclusions de la requête de M. B sont transmises au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Paris, le 8 mars 2023.

Le magistrat désigné,

H. C

2/8