Legislator Jurisprudence & Législation
2303885 Généré par l'IA

Municipality v. Departmental Council: Withdrawal of Damages Claim

Numéro de cause 2303885
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought judicial review to annul the implicit rejection by the departmental council of its prior claim for damages amounting to €255,545, and for the department to be ordered to pay this sum, but the municipality subsequently filed a motion to withdraw its entire claim, leading the court, pursuant to its authority under the Code of Administrative Justice, to formally accept the pure and simple withdrawal of the municipality's request and reject the opposing party's ancillary request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1343-2 du code civil, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Municipality v. Departmental Council: Withdrawal of Damages Claim: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements. (). ".

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel retrait des conclusions civiles commandement de payer responsabilité de la commune autorité administrative action en indemnité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to record the withdrawal of the request was made under this article, as cited in the consideration section informing the structure of the final orders.

Article 1er

The court officially recorded the withdrawal of the request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the rejected conclusions of the defendant department regarding costs.

Article 2

The court rejected the conclusions regarding costs presented by the defendant department based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 juillet 2023, la commune de Trémeur, représentée par Me Lahalle (selarl Lexcap), demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du conseil départemental d'Ille-et-Vilaine portant rejet implicite de sa demande indemnitaire préalable du 17 mars 2023 ;

2°) de condamner le conseil départemental d'Ille-et-Vilaine à lui verser la somme de 255 545 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter de la réception de sa demande indemnitaire préalable, capitalisés conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du code civil ;

3°) de mettre à la charge du conseil départemental d'Ille-et-Vilaine la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mars 2024, le département d'Ille-et-Vilaine, représenté par Me Phelip (SELURL Phelip) conclut :

1°) au rejet de la requête ;

2°) à titre subsidiaire à ce que la somme demandée par la commune de Trémeur soit ramenée à de plus justes proportions ;

3°) à la condamnation de la société Domino Services Atlantique à garantir le département de toute condamnations qui serait mise à sa charge ;

4°) à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la commune de Trémeur sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 1er octobre 2024, la commune de Trémeur, représentée par Me Lahalle (selarl Lexcap), déclare se désister purement et simplement de sa requête.

La procédure a été communiquée à la société Domino Services Atlantique qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Pellerin, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements. (). ".

2. Par un mémoire, enregistré le 1er octobre 2024, la commune de Trémeur, déclare se désister purement et simplement de sa requête tendant à l'annulation de la décision du conseil départemental d'Ille-et-Vilaine portant rejet implicite de sa demande indemnitaire préalable du 17 mars 2023, ainsi que de ses conclusions indemnitaires et celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par le département d'Ille-et-Vilaine sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Trémeur.

Article 2 : Les conclusions présentées par le département d'Ille-et-Vilaine sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Trémeur, à la société Domino Services Atlantique et au département d'Ille-et-Vilaine.

Fait à Rennes, le 18 octobre 2024.

La magistrate désignée,

signé

C. Pellerin

La République mande et ordonne au préfet d'Ille-et-Vilaine et au préfet des Côtes- d'Armor en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.