Legislator Jurisprudence & Législation
2303824 Généré par l'IA

Company Fails to Confirm Administrative Appeal, Resulting in Deemed Withdrawal

Numéro de cause 2303824
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought annulment of a municipal decision denying a building permit, but after the court invited the applicant, via electronic notification, to expressly confirm the continuation of its proceedings under the Code of Administrative Justice, the applicant failed to respond within the mandated one-month period. The court reasoned that pursuant to the relevant administrative code provisions concerning unanswered requests for confirmation, the failure to reply is deemed a withdrawal of the action, leading the magistrate to formally record the withdrawal of the company's request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R.612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er, Article 3; Company Fails to Confirm Administrative Appeal, Resulting in Deemed Withdrawal: The court reasoned that pursuant to the relevant administrative code provisions concerning unanswered requests for confirmation, the failure to reply is deemed a withdrawal of the action, leading the magistrate to formally record the withdrawal of the company's request.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait recours en annulation en droit de l'Union notification de la décision permis de construire communal qualité pour recourir contre permis appel d'offres infructueux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The dispositive explicitly orders to note the withdrawal of the appeal (désistement de la requête).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for considering the appellant to have withdrawn their conclusions due to failure to confirm the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Impliedly used as the basis for the designated magistrate to issue an order (ordonnance) giving effect to the withdrawal.

Article 3

This article, part of the final orders, concerns the notification procedure for the ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête 16 juin 2023, la SCI Gerftom demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 14 décembre 2022 par lequel le maire de la commune de Tulette lui a refusé un permis de construire sur un terrain situé 345 chemin de la Gariguette (26790).

Par une lettre en date du 22 août 2023, M. A, représentant la SCI Gerftom, a été invité sur le fondement des dispositions de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision en date du 15 septembre 2022 par laquelle le président du tribunal administratif de Grenoble a désigné Mme Holzem, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur les dossiers relevant des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce même code dispose que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux ().

4. En dépit de la demande du 22 août 2023, qui lui a été adressée le même jour au moyen de l'application " télérecours citoyen " et qui est réputée lui avoir été notifiée deux jours plus tard en application des dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, la SCI Gerftom n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, la SCI Gerftom doit, en application des dispositions de l'article

R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardée comme s'étant désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de la SCI Gerftom.Article 3 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A, représentant la société civile immobilière Gerftom et à la commune de Tulette.

Fait à Grenoble le 10 novembre 2023.

La magistrate désignée,

J. Holzem

La République mande et ordonne au préfet de la Drôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2303824