Legislator Jurisprudence & Législation
2303805 Généré par l'IA

Prefectural Decision Annulment and Residence Permit Renewal Appeal Presumed Withdrawn for Lack of Confirmation

Numéro de cause 2303805
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought the annulment of a prefectural decision rejecting their residence permit renewal and an order to issue a permit, following the prior rejection of their request for suspension of that decision for lacking serious grounds. The court issued an order granting the presumed withdrawal of the main appeal because the applicant failed to confirm the maintenance of their request within the one-month period stipulated by administrative procedure rules following the notification of the rejection of the suspension request via the electronic communication system.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 1'; Prefectural Decision Annulment and Residence Permit Renewal Appeal Presumed Withdrawn for Lack of Confirmation: The court issued an order granting the presumed withdrawal of the main appeal because the applicant failed to confirm the maintenance of their request within the one-month period stipulated by administrative procedure rules following the notification of the rejection of the suspension request via the electronic communication system.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour délai de suspension notification de la décision autorisation de séjour révocation de l'autorisation d'établissement expulsion préfectorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court gives formal notice of the withdrawal of the claim (désistement d'instance) as the final order.

Article R. 222-1 1'

This article is the procedural basis for giving formal notice of a withdrawal (désistement) by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 novembre 2023, M. B A, représenté par Me Chaussade, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 29 septembre 2023 par lequel le préfet du Var a rejeté

sa demande de renouvellement de titre de séjour ;

2°) d'enjoindre au préfet du Var de lui délivrer un titre de séjour portant la mention

" vie privée et familiale " avec autorisation de travailler ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; (). ". Et aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

2. D'autre part, l'article R. 611-8-2 du même code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que, par une ordonnance du 7 décembre 2023, le Tribunal a rejeté, pour défaut de moyens sérieux, le référé introduit le 23 novembre 2023 par M. A, afin d'obtenir la suspension de l'arrêté attaqué. Cette ordonnance a été notifiée aux parties par un courrier adressé, notamment, au conseil du requérant, le 7 décembre 2023

au moyen de l'application Télérecours. M. A était ainsi invité par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien

de sa requête dans le délai d'un mois. Ce courrier l'informait qu'à défaut de réception

de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant est réputé avoir reçu notification de cette mesure d'instruction à l'expiration du délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition, le 17 décembre 2023, du document dans l'application informatique Télérecours. M. A n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions en dépit de la demande qui lui a été adressée par le tribunal, il doit être ainsi regardé comme s'étant désisté de sa requête en toutes ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet du Var.

Fait à Toulon, le 25 janvier 2024.

Le président,

Signé

J-F. SAUTON

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier.