Legislator Jurisprudence & Législation
2303791 Généré par l'IA

Deemed Withdrawal of Annulment Action Following Failure to Confirm Main Claim After Summary Judgment Rejection

Numéro de cause 2303791
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought annulment of a prefectural decree authorizing entry onto private properties for studies related to a development project, following the prior rejection of a request for suspension of that decree by the summary judge, who found no serious doubt as to the decree's legality. The court ruled that because the applicant failed to expressly confirm within the one-month period following notification of the summary judgment's rejection—as required by the relevant administrative justice code provisions—that they maintained their main action for annulment, the party was deemed to have withdrawn their entire request, leading the court to officially note this deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Article 1er; Deemed Withdrawal of Annulment Action Following Failure to Confirm Main Claim After Summary Judgment Rejection: The court ruled that because the applicant failed to expressly confirm within the one-month period following notification of the summary judgment's rejection—as required by the relevant administrative justice code provisions—that they maintained their main action for annulment, the party was deemed to have withdrawn their entire request, leading the court to officially note this deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation fiction de retrait arrêté du Conseil d'État annulation du jugement de faillite délai de suspension répudiation d'une personne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives formal notice of the administrative withdrawal (désistement d'office) of the request.

Article R. 612-5-2 du code de justice administrative

This provision is cited to justify the administrative withdrawal (désistement d'office) because the applicant failed to confirm the maintenance of their main claim after the rejection of their suspension request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the Administrative Tribunal the power to issue an order regarding the granting of notice of withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er juillet 2023, M. A B, représenté par Me de Lagarde, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne en date du 21 juin 2023 portant autorisation de pénétrer sur les propriétés privées de la commune de Tournefeuille afin de réaliser les études nécessaires à l'établissement du projet de la zone d'aménagement concerté Ferro-Lèbres ;

2°) de mettre une somme de 1 000 euros à la charge de l'Etat en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Toulouse n° 2303801 du 10 juillet 2023 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ".

2. Par une ordonnance n° 2303801 du 10 juillet 2023, le juge des référés du tribunal a rejeté la requête de M. B tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral du 21 juin 2023, au motif qu'aucun des moyens présentés n'était propre à faire naître, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Le requérant a été informé, en application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, dans la notification de l'ordonnance de référé intervenue le 10 juillet 2023, qu'il a effectivement reçue par lettre recommandée le 19 juillet 2023, de ce qu'il devait confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de sa requête au fond et, qu'à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, M. B est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête en application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de son désistement d'office.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B.

-Copie en sera adressée au préfet de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 29 août 2023.

Le président de la 3ème Chambre,

Philippe GRIMAUD

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,