Legislator Jurisprudence & Législation
2303715 Généré par l'IA

Port Authority v. Vessel Owner: Discontinuance of Damages Claim

Numéro de cause 2303715
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A maritime port authority initiated proceedings against a company, owner of a vessel, seeking compensation for damage to port facilities following a major road contravention, estimating the cleanup costs at 7,000 euros plus legal expenses. However, the port authority subsequently filed a motion to withdraw its entire request, leading the court, exercising its authority under administrative justice code provisions allowing presidents of judgment divisions to record voluntary withdrawals, to issue an order formally accepting the pure and simple discontinuance of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Port Authority v. Vessel Owner: Discontinuance of Damages Claim: However, the port authority subsequently filed a motion to withdraw its entire request, leading the court, exercising its authority under administrative justice code provisions allowing presidents of judgment divisions to record voluntary withdrawals, to issue an order formally accepting the pure and simple discontinuance of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement action en indemnité autorité administrative dispositions transitoires en matière maritime responsabilité du transporteur retrait des conclusions civiles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the President to formally acknowledge the withdrawal (désistement) of the claim.

article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited by the claimant in its initial request regarding the allocation of legal costs (which the claimant requested be borne by the opposing party).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 avril 2023, le Grand port maritime de Marseille, représenté par Me Gobert, défère au Tribunal, en tant que prévenue d'une contravention de grande voirie, la société SAIPEM, et demande au Tribunal :

1°) de condamner cette société, en sa qualité du propriétaire du navire " Castorone ", au versement des frais définitifs de remise en état des installations portuaires endommagées et détruites par ce navire, selon justificatifs à fournir, estimés à 7 000 euros hors taxes ;

2°) de mettre à la charge de la contrevenante la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 6 novembre 2023, le Grand port maritime de Marseille déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement, enregistré le 6 novembre 2023, présenté par le Grand port maritime de Marseille, est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du Grand port maritime de Marseille.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au Grand port maritime de Marseille et à la société SAIPEM.

Fait à Marseille, le 16 novembre 2023.

La présidente,

Signé

M. A

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,