Legislator Jurisprudence & Législation
2303713 Généré par l'IA

Departmental Council v. Applicant (Action Deemed Withdrawn for Mootness)

Numéro de cause 2303713
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial review for the provision of free school transportation for their child after the relevant departmental council had already satisfied the request, leading the council to move for a dismissal due to mootness. Following notification on November 9, 2023, inviting the applicant to expressly confirm the continuation of their claims within one month, and having received no such confirmation, the court ruled, pursuant to the relevant administrative justice code provisions, that the applicant was deemed to have withdrawn their action, and therefore formally recorded the official withdrawal of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; Departmental Council v. Applicant (Action Deemed Withdrawn for Mootness): Following notification on November 9, 2023, inviting the applicant to expressly confirm the continuation of their claims within one month, and having received no such confirmation, the court ruled, pursuant to the relevant administrative justice code provisions, that the applicant was deemed to have withdrawn their action, and therefore formally recorded the official withdrawal of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel fiction de retrait licenciement administratif demande de réexamen administratif action en contestation notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. B.

This article formalizes the court's decision regarding the abandonment of the case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the judgment panel the authority to issue an order acknowledging renunciations (désistements).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article justifies the deemed withdrawal (désistement d'office) because the applicant failed to confirm the maintenance of their conclusions after being prompted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 juin 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal de bénéficier de la gratuité du transport scolaire pour son enfant scolarisée dans l'établissement collège Bétance à Muret (Haute-Garonne).

Par un mémoire en défense enregistré le 11 octobre 2023, le président du conseil départemental de la Haute-Garonne conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient que, par décisions des 4 et 11 octobre 2023, la demande du requérant a été satisfaite dans son intégralité et que la requête est ainsi devenue sans objet.

Par un courrier du 9 novembre 2023, M. B a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il sera réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". L'article R. 612-5-1 du même code dispose : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. "

2. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, un courrier a été adressé le 9 novembre 2023 à M. B par l'application Télérecours conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative, l'invitant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois. L'intéressé est réputé en avoir eu connaissance deux jours ouvrés après cette date comme le prévoient les dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative. M. B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il est réputé s'être désisté des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au département de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 4 janvier 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

F. HÉRY

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,