Case Moot Due to Unilateral Extinguishment of Debt
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought judicial review to overturn a demand for a sum of 633 euros related to an immigration fee, but the administrative authority subsequently cancelled the payment notice and informed the company that the amount was not due and would be refunded. The court ruled that because the challenged debt had been unilaterally extinguished by the administrative authority prior to the judgment, the company's request became moot, leading to an order stating there was no need to rule on the merits of the application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 436-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Case Moot Due to Unilateral Extinguishment of Debt: The court ruled that because the challenged debt had been unilaterally extinguished by the administrative authority prior to the judgment, the company's request became moot, leading to an order stating there was no need to rule on the merits of the application.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article constitutes the dispositive order, stating that there is no need to rule on the request.
This provision is cited as the legal basis allowing the president to issue an order stating there is no need to rule on a request (non-lieu à statuer).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 12 juin 2023, la SARL Madra demande au tribunal de la décharger de l'obligation de payer la somme de 633 euros qui lui est réclamée par un avis des sommes à payer émis par l'agent comptable de l'Office français de l'immigration et de l'intégration le 13 avril 2023 en vue du recouvrement de la taxe prévue à l'article L. 436-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Par un mémoire en défense enregistré le 23 juin 2023, l'Office français de l'immigration et de l'intégration conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer, à titre subsidiaire, au rejet de la requête.
Par un mémoire enregistré le 2 février 2025, la SARL Madra demande que la somme de 633 euros lui soit remboursée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".
2. Il résulte de l'instruction que l'Office français de l'immigration et de l'intégration a annulé l'avis des sommes à payer contesté et a informé la société requérante, par un courrier du 20 juin 2023, qu'elle n'était pas redevable de la somme de 633 euros mise à sa charge et qu'elle serait remboursée dès transmission de ses coordonnées bancaires. Dans ces circonstances, la requête de la SARL Madra est devenue sans objet et il n'y a pas lieu d'y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de satuer sur la requête de SARL Madra.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Madra et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration.
Fait à Grenoble, le 6 février 2025.
Le président,
V. L'HÔTE
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.