Legislator Jurisprudence & Législation
2303667 Généré par l'IA

Withdrawal of Annulment Request Due to Failure to Confirm Following Suspension Denial

Numéro de cause 2303667
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a municipal order suspending her from her duties and requested financial compensation, following the prior rejection of her request for suspension by the emergency judge due to a lack of serious doubt regarding the legality of the challenged decision. The court found that the litigant failed to confirm the maintenance of her annulment request within the one-month period mandated by the administrative justice code following the notification of the rejection of her suspension application, leading to the conclusion that she was deemed to have withdrawn her main request, and thus the court recorded the withdrawal of the instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Annulment Request Due to Failure to Confirm Following Suspension Denial: The court found that the litigant failed to confirm the maintenance of her annulment request within the one-month period mandated by the administrative justice code following the notification of the rejection of her suspension application, leading to the conclusion that she was deemed to have withdrawn her main request, and thus the court recorded the withdrawal of the instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'annulation fiction de retrait délai de suspension notification de la décision demande de récusation tardive contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly orders that the withdrawal of the claim by Mme B A be recorded, based on the factual finding of non-confirmation of the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to give formal notice of the withdrawal was made by an appointed magistrate based on this procedural article.

Article R. 612-5-2 du code de justice administrative

This article establishes the presumption of withdrawal when the applicant fails to confirm maintenance of the main action after the summary judgment on suspension is rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 mai 2023, Mme B A, représentée par Me Vrioni, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté en date du 14 mars 2023 par lequel le maire d'Achères l'a suspendue de ses fonctions à compter du 15 mars 2023 ;

2°) de condamner la commune d'Achères à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- l'ordonnance n° 2303934 du 1er juin 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Versailles ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Maitre, premier conseiller, pour statuer sur les requêtes par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222 1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. Par une ordonnance n° 2303934 du 1er juin 2023, notifiée par l'application Télérecours au conseil de Mme A, dont il a accusé réception le 1er juin 2023, et par courrier recommandé au requérant, qui distribué contre signature le 3 juin 2023, la juge des référés du tribunal de céans a rejeté la requête tendant à la suspension de la décision attaquée dans la présente instance, au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à sa légalité. Le courrier de notification était accompagné d'une lettre indiquant à la requérante la nécessité de confirmer auprès du tribunal le maintien de sa requête à fin d'annulation dans le délai d'un mois et, qu'à défaut, elle serait réputée s'être désistée. Mme A n'a ni formé de recours contre cette ordonnance, ni confirmé les conclusions de sa requête en annulation dans le délai imparti. Dès lors, la requérante est réputée s'être désistée de sa requête en annulation en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Il y a lieu, en conséquence, de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune d'Achères.

Fait à Versailles, le 8 septembre 2023.

Le magistrat désigné,

Signé

B. Maitre

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.