Annulment Request for Departure Order Dismissed as Inadmissible Due to Untimely Filing

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 mai 2023, M. A C, doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 16 mai 2023 par lequel le préfet de la Moselle l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et lui a interdit le retour sur le territoire français.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " () Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. Il peut, par ordonnance : () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. " ;

2. Aux termes de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision portant obligation de quitter le territoire français n'est pas assortie d'un délai de départ volontaire, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quarante-huit heures suivant la notification de la mesure. () ". En fixant à quarante-huit heures le délai dans lequel un recours peut être introduit, le législateur a entendu que ce délai soit décompté d'heure à heure et ne puisse être prorogé.

3. Aux termes de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " () II. Conformément aux dispositions de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester cette obligation et les décisions relatives au séjour, à la suppression du délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour ou à l'interdiction de circulation notifiées simultanément. Cette notification fait courir ce même délai pour demander la suspension de l'exécution de la décision d'éloignement dans les conditions prévues à l'article L. 752-5 du même code. "

4. Par arrêté du préfet de la Moselle du 16 mai 2023, notifié administrativement le même jour à 18 heures 30, M. C, ressortissant malien, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire assorti d'une interdiction de retour sur le territoire français. La requête formée par M. C contre cet arrêté a été enregistrée au greffe du tribunal le 25 mai 2023 à 16 heures 30, soit au-delà du délai de recours de 48 heures, non susceptible de prorogation, prévu par les dispositions précitées de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 776-2 II du code de justice administrative et expressément mentionné dans la notification de l'arrêté. Les conclusions de la requête à fin d'annulation sont donc tardives, et, par suite, manifestement irrecevables. Il y a lieu, dès lors, de les rejeter.

5. Si le requérant a entendu formuler un recours gracieux, il est également manifestement irrecevable devant le juge administratif et doit être rejeté.

ORDONNE :

Article 1 : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Fait à Strasbourg, le 2 juin 2023.

Le magistrat désigné,

M. D

La République mande et ordonne au préfet de la Moselle ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,