Case Transfer Due to Jurisdictional Error
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought the annulment of ministerial decisions from November 2021 that reduced the tariff for its photovoltaic electricity production contract, arguing the implicit rejection of its subsequent request for withdrawal or abrogation of those decisions. The Administrative Tribunal determined that the dispute concerned legislation governing professional activities and was not regulatory in nature, thus falling under the jurisdiction of the administrative tribunal where the originating establishment is located, as per Article R. 312-10 of the Code of Administrative Justice. Because the requesting company was headquartered in the jurisdiction of the Marseille Administrative Tribunal, the court ordered the transfer of the case file to that court pursuant to its authority under Article R. 351-3.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-10 du code de justice administrative, Article 1er; Case Transfer Due to Jurisdictional Error: The Administrative Tribunal determined that the dispute concerned legislation governing professional activities and was not regulatory in nature, thus falling under the jurisdiction of the administrative tribunal where the originating establishment is located, as per Article R. 312-10 of the Code of Administrative Justice. Because the requesting company was headquartered in the jurisdiction of the Marseille Administrative Tribunal, the court ordered the transfer of the case file to that court pursuant to its authority under Article R. 351-3.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court orders the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Marseille.
Although cited, this article provided the basis for the procedural action of transmission carried out by the President/delegate (as mentioned in consideration 2), which is formalized in Article 1 of the dispositive.
Cited as context for determining the correct territorial jurisdiction, which justifies the transmission ordered in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée au greffe du tribunal le 23 juin 2023, la société Hangars photovoltaïques 2011 demande au tribunal :
1) d'annuler la décision implicite du 27 avril 2023 par laquelle la ministre de la transition énergétique et le ministre délégué chargé des comptes publics ont rejeté sa demande formée le 27 février 2023, à titre principal, de retrait, et à titre subsidiaire, d'abrogation des décisions, en date du 18 novembre 2021, portant réduction tarifaire applicable à leur contrat de soutien à la production d'électricité d'origine photovoltaïque, édictées par la ministre de la transition énergétique et le ministre délégué chargé des comptes publics.
2) de mettre à la charge de l'État le paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu :
- les autres pièces produites et jointes au dossier ;
- l'ordonnance n° 461509 du président de la section du contentieux du Conseil d'Etat en date du 11 avril 2022 ;
Vu :
- la loi n°2020-1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021 ;
- le décret n° 2021-1385 du 26 octobre 2021 ;
- l'arrêté du 26 octobre 2021 relatif à la révision de certains contrats de soutien à la production d'électricité d'origine photovoltaïque ;
- le code de justice administrative, et notamment les articles R. 351-3 alinéa 1 et R. 312-10.
Vu la décision, en date du 1er septembre 2021, par laquelle la présidente du tribunal a donné délégation à M. Sorin, vice-président, président de la 4ème chambre, pour effectuer les transmissions prévues par l'article R. 351-3 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 312-10 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions
libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession () ". Et aux termes de l'article R. 351-3 du même code : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".
2. La requête de la société Hangars photovoltaïques 2011 tend à l'annulation des décisions du 18 novembre 2021 par lesquelles la ministre de la transition énergétique et le ministre délégué chargé des comptes publics lui ont notifié la réduction tarifaire applicable à son contrat, en application du décret n° 2021-1385 du 26 octobre 2021 et de l'arrêté du 26 octobre 2021 relatifs à la révision de certains contrats de soutien à la production d'électricité d'origine photovoltaïque prévue par l'article 225 de la loi n° 2020-1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021. Le litige est relatif à une législation régissant les activités professionnelles au sens de l'article R. 312-10 précité. La décision attaquée n'a pas de caractère réglementaire. Le tribunal administratif territorialement compétent pour connaître du litige est, dans ces conditions, celui dans le ressort duquel se situe l'établissement dont l'activité est à l'origine de ce litige. Il ressort des pièces du dossier que la société requérante a son siège à Fuveau, dans le département des Bouches-du-Rhône. Il y a lieu, dès lors, de transmettre la requête de la société Hangars photovoltaïques 2011 à la présidente du tribunal administratif de Marseille.
O R D O N N E
Article 1er : Le dossier de la requête de la société Hangars photovoltaïques 2011 est transmis au Tribunal administratif de Marseille.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Marseille et à la société Hangars photovoltaïques 2011.
Fait à Toulouse, le 24/07/2023.
Le président de la 4ème chambre,
Thierry SORIN