Legislator Jurisprudence & Législation
2303592 Généré par l'IA

Company Withdrawal of Labor Dispute Appeal

Numéro de cause 2303592
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought judicial review to annul a labor inspector's decision refusing authorization to dismiss an employee and to compel the administrative authority to rule on the dismissal request, but the company subsequently filed a motion to discontinue the proceedings. The court, referencing the relevant administrative justice code concerning the recording of discontinuances, issued an order noting the unqualified and simple withdrawal of the company's suit and action, thus concluding the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 222-1 du même code, Article 1er; Company Withdrawal of Labor Dispute Appeal: The court, referencing the relevant administrative justice code concerning the recording of discontinuances, issued an order noting the unqualified and simple withdrawal of the company's suit and action, thus concluding the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif désistement d'action contrôle juridictionnel objet du litige droit à la déconnexion suspension des travaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du même code
Cited as the legal basis allowing the president of the judgment panel to rule on a withdrawal of proceedings by order.
Article 1er
The operative order formally granting acknowledgement of the withdrawal of proceedings and action.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du même code

Cited as the legal basis allowing the president of the judgment panel to rule on a withdrawal of proceedings by order.

Article 1er

The operative order formally granting acknowledgement of the withdrawal of proceedings and action.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 mars 2023, la Société LA POSTE prise en la personne de M. A, représentée par Me Blin, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 12 janvier 2023 par laquelle l'Inspectrice du Travail de la 3ème unité de contrôle des Hauts-de-Seine de la DRIEETS Ile-de-France a refusé d'autoriser le licenciement de M. B C ;

2°) d'enjoindre à l'autorité administrative de se prononcer sur la demande d'autorisation de licenciement de M. B C, dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir.

Par un mémoire enregistré le 20 janvier 2025, la société La Poste a déclaré se désister d'instance et d'action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1 Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ".

2. Par un mémoire, enregistré le 20 janvier 2025, la société La Poste a déclaré se désister d'instance et d'action. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la société La Poste.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société La Poste, M. B C et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles

Copie en sera adressée à la DRIEETS Ile-de-France.

Fait à Cergy le 20 mars 2025.

La présidente de 9ème chambre

signé

H. LE GRIEL

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour ampliation, la greffière.