Dismissal of Residence Permit Challenge for Unsigned Initial Filing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a prefectoral order refusing a residence permit and ordering departure from the territory, but the administrative tribunal dismissed the request because the initial filing was unsigned, violating procedural rules. The court reasoned that after the clerk's office formally notified the petitioner by registered mail—which was returned as unclaimed—to regularize the missing signature within the prescribed fifteen-day minimum period, the failure to comply rendered the request manifestly inadmissible, justifying dismissal via an order under the relevant administrative justice code provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 221-2-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-4 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A; Dismissal of Residence Permit Challenge for Unsigned Initial Filing: The court reasoned that after the clerk's office formally notified the petitioner by registered mail—which was returned as unclaimed—to regularize the missing signature within the prescribed fifteen-day minimum period, the failure to comply rendered the request manifestly inadmissible, justifying dismissal via an order under the relevant administrative justice code provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order disposing of the case by rejecting the request.
This is a procedural instruction regarding the notification of the order.
Cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request via order procedure.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 août 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 13 juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai d'un mois et a fixé son pays de destination.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Par une ordonnance du 19 avril 2024, le vice-président du Conseil d'Etat a délégué M. Delesalle, vice-président de section au tribunal administratif de Paris, aux tribunaux administratifs de la Réunion et de Mayotte en application de l'article L. 221-2-1 du code de justice administrative.
Par une décision du 22 avril 2024, le président du tribunal a désigné M. Delesalle en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".
2. Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur (). ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".
3. M. A n'a pas signé sa requête en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Par un courrier du 31 août 2023, le greffe du tribunal l'a invité à régulariser sa requête sur ce point dans un délai d'un mois, en l'informant des conséquences de sa carence éventuelle. Ce pli, envoyé par lettre recommandée avec avis de réception, a été présenté le 2 septembre 2023 à l'adresse qu'il avait mentionnée dans sa requête et a été retourné au tribunal le 19 septembre suivant avec la mention " Pli avisé et non réclamé ". M. A n'ayant pas régularisé sa requête dans le délai imparti en la signant, celle-ci est donc entachée d'une irrecevabilité manifeste et il y a lieu de la rejeter par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Mamoudzou, le 14 mai 2024.
Le magistrat désigné,
H. Delesalle
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.