Legislator Jurisprudence & Législation
2303442 Généré par l'IA

Failure to Regularize Petition Against Income Benefit Recovery Order

Numéro de cause 2303442
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant opposed an administrative enforcement order for the recovery of alleged undue payment of a minimum income benefit, presenting arguments related to illness, dependency, low income, and debt. The court noted that despite being formally invited by the registry, via the electronic filing system, to regularize the petition within fifteen days by providing the administrative decision being challenged or proof of its filing date, the litigant failed to comply with this requirement stipulated under the Code of Administrative Justice. Consequently, the court ruled that the petition was manifestly inadmissible and was therefore rejected by order under the provisions allowing for the dismissal of uncorrected, manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du code de justice administrative; Failure to Regularize Petition Against Income Benefit Recovery Order: The court noted that despite being formally invited by the registry, via the electronic filing system, to regularize the petition within fifteen days by providing the administrative decision being challenged or proof of its filing date, the litigant failed to comply with this requirement stipulated under the Code of Administrative Justice. Consequently, the court ruled that the petition was manifestly inadmissible and was therefore rejected by order under the provisions allowing for the dismissal of uncorrected, manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
réquisition de poursuite paiement des prestations licenciement administratif revenu minimum indu date de dépôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was used by the President of the chamber to reject the claim as manifestly inadmissible after the failure to regularize the request.

Art. R. 412-1 du code de justice administrative

This provision sets the requirement for the decision under attack to be attached to the request, the failure to comply with which justified the rejection for inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 avril 2023, Mme A B doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise à son encontre par la caisse d'allocations familiales de l'Ain, le 16 mars 2023, pour le recouvrement d'une somme concernant un indu de revenu de solidarité active.

Elle soutient que :

- elle est malade depuis 2021 et a été victime d'un accident en août 2022 ;

- elle dépend de sa fille ;

- elle a peu de revenus et est endettée.

Par un courrier du 2 juin 2023, le greffe du tribunal a invité Mme B à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours, en précisant quelle est la décision de l'administration dont elle entend demander l'annulation et en produisant cette décision ou la pièce justifiant de la date du dépôt de sa demande.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. "

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

4. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 2 juin 2023, par l'intermédiaire de l'application Télérecours, Mme B, qui est réputée en avoir reçu notification dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative, n'a pas produit, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, la décision attaquée, ni justifié se trouver dans l'impossibilité de la produire. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée conformément aux exigences de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Lyon, le 20 juillet 2023.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne à la préfète de l'Ain en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier