Legislator Jurisprudence & Législation
2303396 Généré par l'IA

Claimant v. Departmental Council: Annulment of RSA Termination and Debt Imposition Following Inadmissible Application

Numéro de cause 2303396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought to annul a departmental council decision from December 27, 2021, which terminated their receipt of active solidarity income (RSA) and imposed a debt of €3,414.27 for the period of January to September 2021. The administrative court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the claimant failed to regularize their application, specifically by not signing the request, providing the challenged decision, or justifying that they had filed the prerequisite administrative appeal, despite being formally invited to do so.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Claimant v. Departmental Council: Annulment of RSA Termination and Debt Imposition Following Inadmissible Application: The administrative court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the claimant failed to regularize their application, specifically by not signing the request, providing the challenged decision, or justifying that they had filed the prerequisite administrative appeal, despite being formally invited to do so.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du congé opposition tardive retrait de la requête annulation de la décision administrative révocation de crédit à la consommation perception abusive de prestations de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main order rejects the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the request as manifestly inadmissible due to failure to regularize the application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 avril 2023, transmise par courriel, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 27 décembre 2021 par laquelle la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône l'a radié de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active ;

2°) d'annuler la décision mettant à sa charge un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 3 414,27 euros constitué sur la période du 1er janvier au 30 septembre 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. ". Aux termes de l'article R. 431-4 de ce code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir ".

2. M. A n'a pas, en dépit des courriers du 12 avril 2023 l'invitant à régulariser sa requête en la signant, en produisant une copie ou en la déposant au moyen de l'application informatique dédiée dite " Télérecours citoyen " et par la production de la décision attaquée, courriers dont il a accusé réception le 17 avril 2022, déféré aux demandes dans le délai imparti ni à la date de la présente ordonnance. Par ailleurs, il n'a pas davantage justifié, ainsi qu'il y a été invité par le greffe du tribunal, avoir exercé le recours administratif préalable prévu par les dispositions de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles.

3. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au département des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 21 août 2023.

La présidente de la 7ème chambre,

signé

Anne Menasseyre

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière

N°2303396