Legislator Jurisprudence & Législation
2303342 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefecture Regarding Residency Appointment Urgency

Numéro de cause 2303342
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an emergency order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefecture to schedule an appointment for him to submit his request for exceptional residency as an employee, arguing that the inability to secure an appointment since February 2023 violated his rights and exposed him to job loss and removal due to prolonged irregular status. The court dismissed the application, reasoning that although the applicant claimed urgency, he failed to demonstrate particular circumstances necessitating an immediate appointment, noting he had been in an irregular situation since 2019 and only provided evidence of unsuccessful appointment requests from February 2023 onward, thus failing to satisfy the requisite urgency threshold for the emergency measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 2, Article 1er; Foreign National v. Prefecture Regarding Residency Appointment Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefecture to schedule an appointment for him to submit his request for exceptional residency as an employee, arguing that the inability to secure an appointment since February 2023 violated his rights and exposed him to job loss and removal due to prolonged irregular status. The court dismissed the application, reasoning that although the applicant claimed urgency, he failed to demonstrate particular circumstances necessitating an immediate appointment, noting he had been in an irregular situation since 2019 and only provided evidence of unsuccessful appointment requests from February 2023 onward, thus failing to satisfy the requisite urgency threshold for the emergency measure.

Mots-clés

Généré par l'IA
circonstances exceptionnelles ressortissants étrangers requête en nomination positions administratives éloignement assignation à résidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2

This article is explicitly cited in the dispositive to rule on the notification of the decision.

Article 1er

This article rejects the applicant's request, which is the main order of the decision.

L. 761-1 du code de justice administrative

This article was mentioned in the dispositive regarding the rejection of costs claims.

L. 522-3 du code de justice administrative

This article was used to reject the applicant's claims for injunction because the request was deemed unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 mars 2023, M. B demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de la justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation pour un rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour salarié, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance, et ce, sous astreinte ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- sa demande est urgente dès lors que l'impossibilité matérielle d'obtenir un rendez-vous porte atteinte à son droit de voir sa demande d'admission exceptionnelle au séjour examinée et de se voir délivrer un récépissé par les services de la préfecture des Hauts-de-Seine alors qu'il remplit les conditions nécessaires, et le maintien dans une situation irrégulière pour une période anormalement longue l'expose à un risque de perdre son emploi et se voir notifier une mesure d'éloignement ;

- la mesure sollicitée est utile, dès lors que, d'une part, l'obtention d'un rendez-vous est indispensable pour faire enregistrer une demande d'admission exceptionnelle au séjour et, d'autre part, il démontre avoir tenté en vain d'obtenir un rendez-vous par voie dématérialisée ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A, premier vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant sri-lankais né le 24 juillet 1988, déclare être entré en France le 12 décembre 2019. Le 18 janvier 2023, il a sollicité l'admission exceptionnelle au séjour par courriel, conformément à la nouvelle procédure dématérialisée prescrite par le préfet des Hauts-de-Seine. Par la présente requête, il demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Pour justifier de l'urgence particulière qu'il y aurait à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour lui permettre de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour, M. B soutient qu'il tente depuis le mois de février 2023 d'obtenir un rendez-vous et que ce délai porte atteinte à ses droits élémentaires, s'agissant notamment de son accès au service public, alors même que le maintien dans une situation d'irrégularité est susceptible de menacer son emploi et de l'exposer à une mesure d'expulsion. Toutefois, M. B allègue se trouver dans une situation de séjour irrégulier en France depuis l'année 2019 et ne démontre pas avoir effectué ses démarches de régularisation. A cet égard, il se borne à produire ses demandes infructueuses de rendez-vous adressées à la préfecture du Val-d'Oise par courriel depuis le seul mois de février 2023. Dans ces conditions, le requérant ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'un rendez-vous pour présenter sa demande d'admission exceptionnelle au séjour.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'injonction de M. B doivent être rejetées par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres conditions d'octroi de la mesure au sens de l'article L.521-3 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence, celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C

B. Fait, à Cergy, le 16 mai 2023.

Le juge des référés,

signé

F. A.

La République mande et ordonne ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.