Legislator Jurisprudence & Législation
2303317 Généré par l'IA

Prefect's Compliance with Prior Housing Order Judgment

Numéro de cause 2303317
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prior judgment ordered the prefect to offer a Type T1 social housing unit to an individual within one month, under penalty of a €50 daily fine, after a mediation commission recognized the individual as a priority for urgent housing corresponding to their needs. The State subsequently requested the termination of the penalty, asserting that it had offered a Type T2 unit on January 26, which the applicant accepted, and which was deemed to meet their needs and capacities. The court ruled that since the administration fulfilled its obligation to propose suitable housing on January 26, prior to the deadline set in the initial judgment, there was no need to definitively liquidate the imposed penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 778-8 du code de justice administrative, Article 1er; Prefect's Compliance with Prior Housing Order Judgment: The State subsequently requested the termination of the penalty, asserting that it had offered a Type T2 unit on January 26, which the applicant accepted, and which was deemed to meet their needs and capacities. The court ruled that since the administration fulfilled its obligation to propose suitable housing on January 26, prior to the deadline set in the initial judgment, there was no need to definitively liquidate the imposed penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
observation du délai logement social obligations de l'administration paiement du loyer assignation à résidence administration sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 778-8 du code de justice administrative
Cited in the reasoning as the basis for the designated magistrate to rule by order on the liquidation of the penalty, which governs the current procedure.
Article 1er
This article, which is the main order, declares that there is no need to definitively liquidate the penalty imposed on the State.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article, which is the main order, declares that there is no need to definitively liquidate the penalty imposed on the State.

Article R. 778-8 du code de justice administrative

Cited in the reasoning as the basis for the designated magistrate to rule by order on the liquidation of the penalty, which governs the current procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2214766 du 28 décembre 2022, la magistrate désignée du tribunal administratif de Nantes a enjoint au préfet de la Vendée de proposer à M. A B un logement correspondant à ses besoins et à ses capacités de type T1, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Par une requête, enregistrée le 6 février 2023, le préfet de la Vendée demande au tribunal de mettre fin, à compter du 26 janvier 2023, à l'astreinte prononcée à l'encontre de l'Etat de proposer, à M. B, un logement.

Il soutient que M. B s'est vu proposer le 26 janvier 2023 un logement de type T2 situé à la Roche-sur-Yon.

Cette requête a été communiquée à M. B qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le jugement n° 2214766 du 28 décembre 2022 de la magistrate désignée du tribunal administratif de Nantes ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Béria-Guillaumie, vice-présidente, en application de l'article R. 778-8 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation dispose que le demandeur de logement social qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et devant être logé d'urgence et qui n'a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire devant la juridiction administrative un recours tendant à ce qu'il soit ordonné à l'Etat d'exécuter la décision de la commission.

2. Par sa décision du 21 juillet 2022, la commission de médiation de la Vendée a reconnu M. B comme prioritaire et devant se voir proposer un logement répondant à ses besoins et à ses capacités, de type T1. Saisi sur le fondement des dispositions précitées, le tribunal, par un jugement du 28 décembre 2022, a prononcé à l'encontre de l'Etat une astreinte de 50 euros par jours de retard à compter de la fin du délai d'exécution à verser au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement en cas de non-exécution de l'injonction de proposer un logement à M. B.

3. L'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation prévoit que tant que l'astreinte n'est pas liquidée définitivement par le juge, elle doit être versée au fonds deux fois par an, toute astreinte versée en application du jugement la prononçant restant acquise au fonds. En vertu de l'article R. 778-8 du code de justice administrative, le magistrat désigné à cet effet peut statuer par ordonnance sur la liquidation de l'astreinte. A cette fin, il lui appartient de prendre en compte la période d'inexécution de l'injonction par le fait de l'administration. Il peut toutefois, eu égard aux circonstances de l'espèce, modérer le montant de l'astreinte dû, ou, exceptionnellement, déclarer qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte dans les limites résultant des dispositions précitées de l'article L. 441-2-3-1.

4. Il résulte de l'instruction que M. B s'est vu proposer un logement type T2 le 26 janvier 2023 situé à la Roche-sur-Yon, qu'il a accepté le 30 janvier 2023 et dont il n'est pas contesté qu'il correspond à ses besoins et capacités. L'Etat doit être regardé comme s'étant acquitté de son obligation de proposer à M. B un logement correspondant à ses besoins et capacités à la date du 26 janvier 2023, soit avant la date fixée par le jugement du 28 décembre 2022. Il n'y a donc pas lieu de procéder à la liquidation définitive de l'astreinte qu'elle prononce.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu, à titre définitif, de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de l'Etat dans l'instance n° 2214766.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au préfet de la Vendée et au ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement.

Fait à Nantes, le 21 avril 2023.

La présidente,

M. C

La République mande et ordonne au ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,