Inadmissibility of Direct Administrative Appeal for Residence Permit Renewal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed a request seeking the renewal of their private and family life residence permit or the issuance of an employee residence permit, but the court determined this filing was not a contentious appeal against an administrative decision, but rather an administrative request addressed directly to the prefecture for exceptional consideration of their evolving personal and professional situation. Consequently, the court rejected the application as inadmissible because the administrative tribunal lacks jurisdiction to review such a gratuitous administrative appeal, as jurisdiction requires an appeal directed against a prior decision issued by the authority.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative, Article R. 421-1 du code de justice administrative; Inadmissibility of Direct Administrative Appeal for Residence Permit Renewal: Consequently, the court rejected the application as inadmissible because the administrative tribunal lacks jurisdiction to review such a gratuitous administrative appeal, as jurisdiction requires an appeal directed against a prior decision issued by the authority.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article represents the operative part of the order, rejecting the request.
Cited as the legal basis authorizing the president to reject manifestly inadmissible requests by order.
Cited to justify the inadmissibility, as the claim was not a contentious appeal against an administrative decision.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 avril 2023, Mme C A B saisit le tribunal de sa demande tendant au renouvellement de son titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ou à la délivrance d'un titre de séjour en qualité de salariée.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " " Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ". Aux termes de l'article R. 421-1 de ce code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".
2. Il ressort de ses termes mêmes que la demande que Mme A B a adressée au tribunal ne constitue pas un recours contentieux dirigée contre une décision que la préfecture du Rhône lui aurait opposée pour des motifs tirés de l'illégalité de cette décision mais ne constitue en réalité qu'un recours à caractère administratif adressé à l'autorité préfectorale elle-même afin que celle-ci lui accorde à titre exceptionnel le renouvellement de son titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ou lui délivre un nouveau titre de séjour en qualité de salariée au regard notamment des précisions qu'elle entend apporter quant à l'évolution de sa situation personnelle et ses projets professionnels. Par suite et alors qu'il n'appartient pas au tribunal administratif de connaître d'un tel recours à caractère gracieux, la requête doit être rejetée comme irrecevable par application des dispositions citées ci-dessus.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B.
Fait à Lyon, le 19 août 2025.
Le président de la 3ème chambre,
A. Gille
La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier