Legislator Jurisprudence & Législation
2303278 Généré par l'IA

Moot Point Annulment Request Following Implicit Restoration of Driving License Points

Numéro de cause 2303278
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision withdrawing three points from their driving license following a traffic violation in June 2020, and requested the restoration of those points and associated legal costs. The administrative court determined that the claim for annulment and injunction had become moot because the Ministry of the Interior, in response to the litigant's request, had implicitly withdrawn the contested point deduction during the proceedings, as evidenced by a current license record showing the violation entry removed and a full 12-point balance restored. Consequently, the court issued an order stating there was no need to rule on the substance of the request for annulment or injunction, and also rejected the claim for costs against the State.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B; Moot Point Annulment Request Following Implicit Restoration of Driving License Points: The administrative court determined that the claim for annulment and injunction had become moot because the Ministry of the Interior, in response to the litigant's request, had implicitly withdrawn the contested point deduction during the proceedings, as evidenced by a current license record showing the violation entry removed and a full 12-point balance restored. Consequently, the court issued an order stating there was no need to rule on the substance of the request for annulment or injunction, and also rejected the claim for costs against the State.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation violation des règles de la circulation retrait de permis de conduire état requis péremption de l'exécution de la décision annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

This order explicitly states that there is no need to rule on the merits of the request (implicit finding of mootness).

Article 2 : Les conclusions présentées par M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

This rejects the claim for costs based on Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to rule that there is no need to proceed is based on the power granted to the President of the judgment panel under this article (specifically sub-sections 3° and 5° cited in the reasoning).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 mars 2023, M. A B, représenté par Me Laureen Spira, avocat, demande au tribunal administratif :

1°) d'annuler la décision par laquelle le ministre a retiré trois points de son permis de conduire à la suite d'une infraction au code de la route commise le 10 juin 2020 à 23 h 35 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer ces 3 points, dans un délai d'1 mois à compter du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 octobre 2023, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. B.

Le ministre fait valoir :

- qu'il ressort du relevé d'information intégral du permis de conduire de M. B que les mentions relatives à l'infraction au code la route mentionnée par l'intéressé ont été supprimées, et que celle-ci ne donne donc plus lieu à retrait de points ;

- que, du fait de cette rectification, le solde de points dudit permis de conduire est redevenu positif et est actuellement crédité de 12 points ;

- que, par suite, les conclusions dirigées contre la décision de retrait de points consécutive à l'infraction mentionnée par l'intéressé sont devenues sans objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ;() ".

2. Ainsi que le fait valoir en défense le ministre de l'intérieur, il ressort du relevé d'information intégral du permis de conduire de M. B édité le 9 octobre 2023 que, d'une part, les mentions relatives à la décision de retrait de point consécutive à l'infraction mentionnée par l'intéressé, ont été supprimées et n'y apparaissent plus désormais, et que, d'autre part, le capital de points de son permis de conduire s'élève, à ce jour, à 12 points sur 12.

3. Dans ces conditions, la décision contestée de retrait de points consécutive à l'infraction évoquée par l'intéressé, doit être regardée comme ayant implicitement mais nécessairement été retirée en cours d'instance.

4. Dès lors, les conclusions aux fins d'annulation présentées par M. B, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions aux fins d'injonction, sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.

5. Enfin, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée par M. M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 : Les conclusions présentées par M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Fait à Montreuil, le 09 novembre 2023.

Le président de la 6ème chambre,

M. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.