Legislator Jurisprudence & Législation
2303135 Généré par l'IA

Naturalization Deferral Based on Prior Irregular Stay Upheld

Numéro de cause 2303135
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought to annul the implied rejection of his administrative appeal against a two-year deferral of his naturalization application, which was based on his irregular stay in the national territory from 2012 to 2017. The court dismissed the application, reasoning that while the applicant cited his subsequent stable employment, tax payments, and lack of criminal record since 2018, he failed to effectively contest the core ground for the rejection—his prior failure to comply with alien entry and residency legislation—rendering his other arguments irrelevant to the established basis of the denial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 7º du code de justice administrative; Naturalization Deferral Based on Prior Irregular Stay Upheld: The court dismissed the application, reasoning that while the applicant cited his subsequent stable employment, tax payments, and lack of criminal record since 2018, he failed to effectively contest the core ground for the rejection—his prior failure to comply with alien entry and residency legislation—rendering his other arguments irrelevant to the established basis of the denial.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation report de l'imposition infractions répétées au droit des étrangers naturalisation facilitée autorisation de séjour rétroactive réexamen de la demande d'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly rejected the request in Article 1 of the dispositive.

Article R. 222-1 7º du code de justice administrative

This article provided the legal basis for the President to reject the request as lacking grounds that could usefully challenge the decision's foundation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 mars 2023, M. C D A doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté son recours hiérarchique forme contre la décision du 13 octobre 2022 du préfet de la Seine-Saint-Denis ajournant à deux ans sa demande de naturalisation ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de procéder au réexamen de sa demande de naturalisation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le ministre de l'intérieur, qui est réputé s'être appoprié les motifs de la décision initiale du préfet de la Seine-Saint-Denis, a rejeté la demande de M. A tendant à acquérir la nationalité française au motif que l'intéressé a séjourné irrégulièrement sur le territoire national de 2012 à 2017 et a ainsi méconnu la législation relative à l'entrée et au séjour des étrangers en France. Pour contester la décision attaquée, M. A se borne à soutenir notamment qu'il dispose depuis mai 2018 d'un contrat à durée indéterminée, qu'il déclare et paye ses impôts, qu'il n'a fait l'objet d'aucune condamnation pénale ni d'aucune mesure d'éloignement. Toutefois, il ne conteste pas ainsi utilement le motif de la décision attaquée. Ainsi, ces moyens sont sans portée utile au regard du motif qui fonde la décision attaquée. En l'absence de tout autre moyen invoqué avant l'expiration du délai de recours contentieux, la requête ne peut qu'être rejetée par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.

Fait à Nantes, le 16 mars 2023.

Le président,

Y. LIVENAIS

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,