Legislator Jurisprudence & Législation
2303117 Généré par l'IA

State Ordered to Provide Urgent Housing After Unfulfilled Mediation Obligation

Numéro de cause 2303117
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party, recognized as eligible for urgent rehousing following a mediation commission decision specifying their needs (a T4 dwelling), sought a court order compelling the State to provide accommodation within one month under penalty of a daily fine, asserting they had received no suitable offer. The court found that the State, as the guarantor of the right to housing, had an obligation of result, and since it was undisputed that no compliant housing offer had been made, the Prefecture was ordered to ensure the party was housed before a specific date, under a monthly penalty payable to a housing fund, rejecting the request for litigation costs as no expenses were justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 441-2-3-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, article L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation; State Ordered to Provide Urgent Housing After Unfulfilled Mediation Obligation: The court found that the State, as the guarantor of the right to housing, had an obligation of result, and since it was undisputed that no compliant housing offer had been made, the Prefecture was ordered to ensure the party was housed before a specific date, under a monthly penalty payable to a housing fund, rejecting the request for litigation costs as no expenses were justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
besoin de logement garant dans le rapport obligationnel état requis expulsion d'un logement garantie de loyer impayée hébergement d'urgence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the operative order enjoining the prefect to ensure housing for Mr. C under penalty (astreinte).

Article 2

This article rejects the remainder of the claims made by Mr. and Mrs. C.

Article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation

Cited in conjunction with another article to order the housing of Mr. C.

I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation

Cited in conjunction with another article to order the housing of Mr. C.

article L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation

Cited as the destination fund for the penalty imposed.

article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation

Cited as the basis for imposing the penalty (astreinte) on the Prefect.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 septembre 2023, M. B C et Mme A C demandent au tribunal, statuant en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, d'ordonner leur logement par l'Etat, dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.

Ils soutiennent que :

- M. C a été reconnu par la commission de médiation de l'Oise comme étant prioritaire et devant être logé d'urgence et qu'il n'a reçu aucune proposition de logement tenant compte de ses besoins et capacités dans le délai de trois mois imparti ;

- les conditions de vie et de logement de leur foyer n'ont pas changé.

Par un mémoire, enregistré le 28 septembre 2023, la préfète de l'Oise demande au tribunal de ne pas assortir l'injonction d'une astreinte.

Elle soutient que l'absence de proposition de logement à M. et Mme C résulte d'un engorgement du parc locatif social et du faible nombre de disponibilités de logements adaptés aux personnes à mobilité réduite comme le préconise la maison départementale pour les personnes handicapées pour cette famille.

Par une ordonnance du 19 septembre 2023, prise en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de justice administrative, la clôture de l'instruction a été fixée au 19 octobre 2023 et les parties en ont été régulièrement informées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation font peser sur l'Etat, désigné comme garant du droit au logement opposable, une obligation de résultat. Lorsqu'il constate qu'un demandeur de logement a été reconnu par une commission de médiation comme prioritaire et devant être logé ou relogé d'urgence et que ne lui a pas été offert un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités définis par la commission, le juge ordonne au préfet, au besoin sous astreinte, d'assurer le logement de l'intéressé, sauf si l'administration apporte la preuve que l'urgence a complétement disparu.

2. Il résulte de l'instruction que M. C a été reconnu comme prioritaire et devant être logé d'urgence dans un logement de type T4 par une décision rendue par la commission de médiation de l'Oise lors de sa séance du 23 mai 2023. Il n'est pas contesté que, à la date de la présente ordonnance, l'intéressé n'a pas reçu d'offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités. Par suite, il y a lieu d'ordonner à la préfète de l'Oise, en application des dispositions combinées de l'article L. 300-1 et du I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, d'assurer le logement de M. C avant le 1er février 2024. Indépendamment des motifs pour lesquels une offre de logement n'a pas encore pu être faite à M. C, il y a également lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte, destinée au fonds prévu à l'article L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation, de 400 euros par mois de retard à compter de cette même date. Tant que cette injonction n'est pas exécutée, il incombe à la préfète de l'Oise de verser spontanément l'astreinte au fonds dès qu'elle est due pour une période de six mois, deux fois par an, en application des dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

3. Il appartient à la préfète de l'Oise de justifier auprès du tribunal de l'exécution totale de l'injonction prononcée ci-dessus ou d'une cause d'inexécution. Il appartient également à M. C de faire connaître au tribunal toute évolution de sa situation.

4. M. et Mme C ne justifient pas avoir exposé des frais pour la présente instance. Par suite, leur demande à ce titre doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint à la préfète de l'Oise d'assurer le logement de M. C avant le 1er février 2024, sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter de cette même date. Le versement de l'astreinte due au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement sera effectué deux fois par an jusqu'au jugement de liquidation définitive.

Article 2 : Les conclusions de la requête de M. et Mme C sont rejetées pour le surplus.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C, premier dénommé, pour l'ensemble des requérants, et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Oise.

Fait à Amiens, le 21 novembre 2023.

La présidente,

Signé

F. Demurger

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.