Legislator Jurisprudence & Législation
2303107 Généré par l'IA

Fence Demolition Damages Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2303107
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought reimbursement from the party who demolished their fence, initiating proceedings before the administrative tribunal. The court dismissed the request, reasoning that a dispute concerning damages between two private individuals, governed by the civil code's liability provisions, falls within the exclusive jurisdiction of the judicial authority, not the administrative jurisdiction, pursuant to the article allowing the dismissal of requests manifestly outside the court's competence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article 1240 du code civil, Article 1er, Article R. 222-1 2° du code de justice administrative, Article 2; Fence Demolition Damages Jurisdiction Dispute: The court dismissed the request, reasoning that a dispute concerning damages between two private individuals, governed by the civil code's liability provisions, falls within the exclusive jurisdiction of the judicial authority, not the administrative jurisdiction, pursuant to the article allowing the dismissal of requests manifestly outside the court's competence.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile compétences exclusives licenciement administratif restitution de la propriété obligation de réduire dommage méconnaissance des règles de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the main dispositive order rejecting the request.

Article R. 222-1 2° du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis for rejecting the claim due to the manifest incompetence of the administrative court.

Article 2

This article mandates the notification of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 juillet 2023, M. B A demande au tribunal que la personne qui a démoli sa clôture lui rembourse les frais engagés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative ;

- le code civil.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article 1240 du code civil : Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ". La présenter requête concerne un litige entre deux particuliers. Un tel litige mettant en cause des relations entre personnes privées relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par suite, la requête de M. A introduite à cette fin devant le tribunal administratif doit être rejetée comme portée devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître en application de l'article R 222-1 2° du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de M. A est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Mamoudzou, le 20 février 2024

Le président,

T. SORIN

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.