Jurisdictional Conflict Regarding Administrative Decision on "Emplois Francs" Scheme
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn association sought the annulment of an administrative decision rejecting its appeal regarding the "emplois francs" scheme, filed initially with the Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, which subsequently transferred the case to the Tribunal Administratif de Grenoble. The Grenoble court, considering that jurisdiction for disputes against administrative decisions made by bodies like Pôle emploi services (headquartered in Hauts-de-Seine) falls to the administrative tribunal corresponding to the location of the authority's seat under relevant articles of the Code of Administrative Justice (specifically citing R. 312-1 and R. 221-3), found that the Cergy-Pontoise tribunal retained competence, necessitating a referral under Article R. 351-6 to the President of the Litigation Section of the Council of State to resolve the jurisdictional conflict.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-6 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 221-3 du code de justice administrative, Article 1er; Jurisdictional Conflict Regarding Administrative Decision on "Emplois Francs" Scheme: The Grenoble court, considering that jurisdiction for disputes against administrative decisions made by bodies like Pôle emploi services (headquartered in Hauts-de-Seine) falls to the administrative tribunal corresponding to the location of the authority's seat under relevant articles of the Code of Administrative Justice (specifically citing R. 312-1 and R. 221-3), found that the Cergy-Pontoise tribunal retained competence, necessitating a referral under Article R. 351-6 to the President of the Litigation Section of the Council of State to resolve the jurisdictional conflict.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court orders the transmission of the case file to the President of the Litigation Section of the Council of State.
The court applies this article to refer the competence issue to the President of the Litigation Section of the Council of State.
This article is cited in the reasoning to determine the competent jurisdiction (Cergy-Pontoise) based on the location of the defendant's headquarters.
This article is cited in the reasoning to define which administrative tribunal has jurisdiction over disputes concerning individual decisions taken by administrative authorities in the exercise of their police powers.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er février 2023 au greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, l'association " Deux bruits qui courent ", représentée par Me de Roquemaurel, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 16 août 2022 par laquelle Pôle emploi services a rejeté son recours hiérarchique présenté dans le cadre du dispositif " emplois francs " ;
2°) d'enjoindre à Pôle emploi de verser l'aide à l'association " Deux bruits qui courent " pour l'emploi de Mme B A ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 700 euros au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une ordonnance du 9 mai 2023, le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a transmis la requête de l'association " Deux bruits qui courent " au tribunal administratif de Grenoble.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-6 du code de justice administrative : " () Lorsque le président de la cour administrative d'appel ou du tribunal administratif, auquel un dossier a été transmis en application du premier alinéa ou de la seconde phrase du second alinéa de l'article R. 351-3, estime que cette juridiction n'est pas compétente, il transmet le dossier, dans le délai de trois mois suivant la réception de celui-ci, au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui règle la question de compétence et attribue le jugement de tout ou partie de l'affaire à la juridiction qu'il déclare compétente. () ".
2. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ".
3. Aux termes de l'article R. 221-3 du code de justice administrative : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise () ".
4. Il ressort des pièces du dossier par une requête enregistrée le 1er février 2023 au greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, l'association " Deux bruits qui courent " a demandé l'annulation de la décision 16 août 2022 par laquelle Pôle emploi services a rejeté son recours hiérarchique, présenté dans le cadre d'une demande de versement d'une aide accordée par le dispositif " emplois francs ". En application des dispositions des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a transmis la requête de l'association " Deux bruits qui courent " au tribunal par une ordonnance du 9 mai 2023 prise au visa de l'article R. 312-8 du code de justice administrative.
5. Il ressort toutefois des pièces du dossier que l'association " Deux bruits qui courent " conteste la décision du 16 août 2022 de rejet son recours hiérarchique prise par Pôle emploi services, dont le siège est situé à Nanterre, dans le département des Hauts-de-Seine (92000). Dès lors, le présent litige relève, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Dans ces conditions, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 351-6 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de la requête de l'association " Deux bruits qui courent " au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat afin de régler la question de compétence.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de l'association " Deux bruits qui courent " est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise et à l'association " Deux bruits qui courent ".
Fait à Grenoble, le 14 juin 2023.
Le président du tribunal,
J-P. WYSS