Legislator Jurisprudence & Législation
2302936 Généré par l'IA

Administrative Court Dismissal of Social Benefit Overpayment Waiver Request

Numéro de cause 2302936
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought a discretionary waiver for overpayments of social benefits, but the administrative court dismissed the request as manifestly inadmissible because it is not within the court's jurisdiction to directly rule on a request for a debt waiver, despite the litigant citing their precarious financial situation and the agency noting no prior request for a waiver had been filed. The court based its decision on the grounds of manifest inadmissibility under the Code of Administrative Justice, as the claimant was asking the tribunal to perform a function reserved for the administrative body, not the court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Administrative Court Dismissal of Social Benefit Overpayment Waiver Request: The court based its decision on the grounds of manifest inadmissibility under the Code of Administrative Justice, as the claimant was asking the tribunal to perform a function reserved for the administrative body, not the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif prestation facultative perception indue d'indemnités de chômage remboursement de l'aide sociale chefs de compétence renonciation à un revenu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The applicant's request for a waiver of debt was deemed manifestly inadmissible and was rejected based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 juillet 2023, Mme A C doit être regardée comme demandant au tribunal de lui accorder la remise gracieuse de ses indus.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 février 2024, la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime conclut au rejet de la requête.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les requêtes relevant de l'article R. 222-1 du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes irrecevables pour défaut de ministère d'avocat ou entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () " Aux termes de l'article R. 222-16 du même code : " Pour les affaires visées à l'article R.222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article. "

2. Mme C ne fait état que de la précarité de sa situation financière et ne conteste pas les affirmations de la caisse d'allocations familiales selon lesquelles elle n'a saisi la caisse d'aucune demande de remise gracieuse. Il n'appartient pas au tribunal de statuer directement sur une demande de remise de dette. Les conclusions de Mme C tendant à la remise gracieuse d'indus d'allocations sociales, au demeurant soldés, sont entachées d'une irrecevabilité manifeste et doivent, dès lors, être rejetées sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et à la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime.

Fait à Rouen, le 19 mars 2024.

La magistrate désignée,

signé

H. B

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2302936