Annulment of Debt Collection Order for Unemployment Benefits Deemed Withdrawal Due to Unconfirmed Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a debt collection order from the unemployment agency for wrongfully paid benefits covering a period from late 2017 to late 2018. Following an inquiry on March 12, 2024, inviting the petitioner to expressly confirm the continuation of her claims within one month, no confirmation was received by the court, as the electronic notification via the designated application was not consulted by the petitioner. Consequently, based on the relevant administrative justice code provisions concerning unconfirmed claims, the court considered the petitioner to have withdrawn her request and issued an order formally recording this deemed withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 414-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A, Article R. 222-1, 1° du code de justice administrative; Annulment of Debt Collection Order for Unemployment Benefits Deemed Withdrawal Due to Unconfirmed Claim: Following an inquiry on March 12, 2024, inviting the petitioner to expressly confirm the continuation of her claims within one month, no confirmation was received by the court, as the electronic notification via the designated application was not consulted by the petitioner. Consequently, based on the relevant administrative justice code provisions concerning unconfirmed claims, the court considered the petitioner to have withdrawn her request and issued an order formally recording this deemed withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order formally records the withdrawal of the appeal.
The court used the explicit power to give notice of withdrawal based on this provision.
This article establishes the procedure whereby the appellant is deemed to have withdrawn their appeal after failing to confirm their conclusions.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, Mme B A, doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la contrainte émise par Pôle emploi Normandie le 30 mai 2023 pour le recouvrement de l'allocation de solidarité spécifique indûment versée sur la période du 22 décembre 2017 au 30 novembre 2018 pour un montant de 4 983,76 euros, et de la décharger de payer cette somme.
Par un courrier du 12 mars 2024, Mme A a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, dans le délai d'un mois.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Selon l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce même code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () ".
3. Il ressort des pièces du dossier que, compte tenu de l'état du dossier, la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative transmise le 12 mars 2024 à Mme B A au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative, dite " Télérecours ", n'a pas été consultée par sa destinataire, de sorte qu'en application de l'article R. 611-8-6 du même code, elle doit être regardée comme régulièrement notifiée le 15 mars 2024. Le délai d'un mois imparti à la requérante pour confirmer expressément le maintien de sa requête est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, en vertu des dispositions ci-dessus rappelées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A est réputée s'être désistée de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme étant pur et simple, il convient dès lors d'en donner acte sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à France Travail Normandie
Fait à Rouen, le 2 mai 2024.
La présidente de la 4ème chambre
Signé :
C. VAN MUYLDER
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
J.-B. MIALON