Legislator Jurisprudence & Législation
2302924 Généré par l'IA

Dispute Over Heat Pump Installation Between Private Parties

Numéro de cause 2302924
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought financial compensation and reimbursement for a heat pump from a private company regarding an installation dispute. The Administrative Tribunal ruled that, pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, the administrative jurisdiction is manifestly incompetent to hear disputes solely between private parties, leading to the outright rejection of the request as improperly filed before this court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1, 2° du code de justice administrative; Dispute Over Heat Pump Installation Between Private Parties: The Administrative Tribunal ruled that, pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, the administrative jurisdiction is manifestly incompetent to hear disputes solely between private parties, leading to the outright rejection of the request as improperly filed before this court.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties règlement du litige indemnité pour inconvénients réclamation administrative e-justice vente avec obligation de montage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1 : La requête de M. B est rejetée comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

The core of the final order is the rejection of the request due to jurisdictional incompetence.

Article R. 222-1, 2° du code de justice administrative

This provision authorizes the President to reject requests manifestly outside the competence of the administrative jurisdiction, forming the legal basis for the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 24 avril et 23 septembre 2023, M. A B, doit être regardé comme demandant la condamnation de la société Ecopac Habitat à réparer son préjudice financier et à lui rembourser la pompe à chaleur installée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; / (). ".

2. Il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître de litige entre personnes privées. Il s'ensuit que la requête présentée par M. B ne relève manifestement pas de l'ordre de la juridiction administrative et doit pour ce motif être rejetée sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1 : La requête de M. B est rejetée comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Strasbourg, le 16 octobre 2023.

Le président de la 5ème chambre,

C. CARRIER

La République mande et ordonne ministre chargé de l'économie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,