Legislator Jurisprudence & Législation
2302863 Généré par l'IA

Petitioner's Failure to Rectify Deficient Administrative Claim Leads to Dismissal

Numéro de cause 2302863
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner challenged a departmental council's decision regarding the recovery of social benefits and the radiation of their file, but their submitted documents did not include the required statement of the facts, legal arguments, and conclusions necessary to formally constitute a claim under administrative justice rules. Because the petitioner failed to regularize the deficient request, despite being formally notified of the requirement via the electronic filing system, the court ruled that the petition was manifestly inadmissible and dismissed it based on the provision allowing presidents of administrative tribunals to reject clearly inadmissible requests that have not been corrected after notice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Petitioner's Failure to Rectify Deficient Administrative Claim Leads to Dismissal: Because the petitioner failed to regularize the deficient request, despite being formally notified of the requirement via the electronic filing system, the court ruled that the petition was manifestly inadmissible and dismissed it based on the provision allowing presidents of administrative tribunals to reject clearly inadmissible requests that have not been corrected after notice.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif production de créance motivation insuffisante des griefs constitutionnels omission de prêter secours demande de réexamen administratif retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This article rejects the application, which is the final order of the court.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 mai 2023, M. B A a transmis au tribunal les documents suivants :

- la décision du 9 mai 2023 par laquelle le président du conseil départemental de l'Hérault a confirmé la radiation de son dossier et la mise à sa charge d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 1 922,88 € pour la période d'octobre 2022 à janvier 2023 ;

- un lettre en réponse signée de sa main.

Par un courrier mis à disposition le 17 mai 2023 dans l'application " télérecours citoyens ", auquel était joint le formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative, M. A a été invité à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours, à peine d'irrecevabilité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. / Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

4. Malgré la demande expresse qui lui a été faite le 17 mai 2023 dans l'application " télérecours citoyens " et réputée reçue à l'issue d'un délai de deux jours ouvrés en l'absence de consultation, M. A s'est borné à transmettre au tribunal les documents tels que mentionnés dans les visas de la présente ordonnance. Dès lors, en l'absence de conclusions soumises au juge, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Montpellier, le 1er septembre 2023.

Le président du tribunal,

D. Besle

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Montpellier, le 1er septembre 2023.

La greffière,

F. Roman