Legislator Jurisprudence & Législation
2302842 Généré par l'IA

Dismissal for Manifest Inadmissibility Due to Failure to State Grounds and Regularize Petition

Numéro de cause 2302842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a petition contesting demands for reimbursement of housing benefits and active solidarity income from a family allowance fund, but the petition contained no statement of facts or legal arguments, which constitutes a manifest ground for inadmissibility under the Code of Administrative Justice. Despite the court providing the litigant with a form to regularize the petition via the electronic filing system, and informing them that failure to do so within the fifteen-day period would result in rejection, the litigant failed to submit any regularization, leading the Tribunal to dismiss the petition as manifestly inadmissible based on the lack of stated legal grounds and subsequent failure to rectify the deficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Dismissal for Manifest Inadmissibility Due to Failure to State Grounds and Regularize Petition: Despite the court providing the litigant with a form to regularize the petition via the electronic filing system, and informing them that failure to do so within the fifteen-day period would result in rejection, the litigant failed to submit any regularization, leading the Tribunal to dismiss the petition as manifestly inadmissible based on the lack of stated legal grounds and subsequent failure to rectify the deficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif retrait de la requête systèmes juridiques mémoire illisible motif légal d'exclusion perception abusive de prestations de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the administrative judge to reject manifestly inadmissible requests by order, following failure to regularize.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

Cited as the article defining what constitutes a request that lacks the necessary statement of facts and means, leading to the need for regularization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 décembre 2023, M. B A doit être regardée comme contestant les indus dont la caisse d'allocations familiales (CAF) de l'Allier lui demande remboursement au titre de l'aide personnelle au logement (APL) et de revenu de solidarité active (RSA).

Par une lettre du 12 décembre 2023, le tribunal a mis à la disposition de M. A, via l'application " Télérecours citoyens ", un formulaire de requête à retourner complété, sous quinze jours, restée sans suite.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens ". L'article R. 772-6 du même code dispose néanmoins, concernant les contentieux sociaux : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation () qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. La requête de M. A ne développe, à l'encontre de la décision en litige qu'il entend contester, aucune argumentation, donc aucun moyen d'annulation au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En dépit de la demande de régularisation mise à sa disposition sur l'application " Télérecours citoyens " par le tribunal le 12 décembre 2023 et dont il a pris connaissance le jour même à 17h29, M. A n'a pas retourné le formulaire de requête qui lui était adressé dans le délai qui lui était imparti. La requête de M. A, qui n'a pas été régularisée, est donc entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Clermont-Ferrand, le 15 janvier 2024.

La présidente,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne à la préfète de l'Allier en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

dm