Legislator Jurisprudence & Législation
2302821 Généré par l'IA

Parents v. State Regarding Late Baccalauréat Specialty Change Refusal

Numéro de cause 2302821
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parents sought the annulment of decisions refusing to change their child's inscription from "Physics-Chemistry" to "History-Geography, Geopolitics and Political Science" for the 2023 Baccalauréat final exams, after the deadline had passed. The court upheld the refusal because the request for a specialty change was submitted on January 8, 2023, six weeks after the November 25, 2022, confirmation deadline, and the delay, even if caused by the educational institution, did not render the administrative refusal illegal, leading to the dismissal of the urgent request for suspension.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Parents v. State Regarding Late Baccalauréat Specialty Change Refusal: The court upheld the refusal because the request for a specialty change was submitted on January 8, 2023, six weeks after the November 25, 2022, confirmation deadline, and the delay, even if caused by the educational institution, did not render the administrative refusal illegal, leading to the dismissal of the urgent request for suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
sciences politiques état requis point de départ licenciement administratif conflit parental décisions portant réaffectation ou mutation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the final order to dismiss the request of M. et Madame C.

article L. 522-3 du code de justice administrative

The court applied the simplified procedure for dismissing the request, as cited in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu

- la décision attaquée

- les autres pièces du dossier.

Vu

- le code de l'éducation,

- l'arrêté en date du 10 octobre 2022 portant ouverture des registres d'inscriptions aux épreuves finales et évaluations de contrôle continu du baccalauréat général et technologique session 2023 des académies de Créteil, Paris et Versailles ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Par une requête enregistrée le 22 mars 2023 sous le numéro 2302826, M. et Madame C ont demandé l'annulation de la décision du 10 février 2023.

Considérant ce qui suit :

1 Par une décision du 7 mars 2023, le directeur du service interacadémique des examens et concours d'Arcueil (Val-de-Marne) a rejeté le recours formé par M. et Madame C, représenté par leur conseil, contre la décision en date du 10 février 2023 par laquelle il avait refusé de modifier l'inscription du jeune A C aux épreuves finales du baccalauréat général pour la session 2023, de la spécialité " Physique-Chimie " à celle d'" Histoire-Géographie, géopolitique et sciences politiques ". Par leur requête enregistrée le 22 mars 2023, ils ont demandé l'annulation de cette décision, ensemble celle du 10 février 2023, et sollicitent du juge des référés la suspension de son exécution.

2 Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () " et aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3 Il ressort des pièces du dossier que, aux termes de l'arrêté du 10 octobre 2022 susvisé, les registres d'inscription aux épreuves finales et évaluations de contrôle continu du baccalauréat général et technologique de la session 2023 ont été ouverts du lundi 17 octobre au vendredi 18 novembre 2022 et que chaque candidat devait déposer au plus tard le 25 novembre 2022 sa confirmation d'inscription datée et signée.

4. Il est constant que le jeune A C s'est inscrit dans la spécialité " Physique - Chimie " et n'a sollicité que le 8 janvier 2023, soit six semaines après la date limite du 25 novembre 2022, par l'intermédiaire de son établissement, un changement de spécialité.

5. Par suite, c'est sans erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation que le directeur du service interacadémique des examens et concours d'Arcueil, par les décisions en litige, a refusé de faire droit à la demande de changement de spécialité présentée hors délais pour le jeune A C, la circonstance que ce retard soit le fait de l'établissement de cet élève étant sans incidence sur la légalité de ces décisions, qui ne portent pas, en tout état de cause, atteinte, en l'état de l'instruction, à son intérieur supérieur.

6. Par suite, la requête de M. et Madame C pourra qu'être rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

O R D O N N E :

Article 1er r : La requête de M. et Madame C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Madame C et au directeur du service interacadémique des examens et concours d'Arcueil.

Le juge des référés,

Signé : M. B

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2302821