Legislator Jurisprudence & Législation
2302764 Généré par l'IA

Case Transfer Due to Change in Jurisdiction After Detention End

Numéro de cause 2302764
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a prefectoral order to leave French territory and requested an order compelling the prefect to re-examine her situation, but the Administrative Tribunal of Rouen, applying rules for jurisdiction in immigration cases, determined that jurisdiction shifted because the litigant's administrative detention had ended on July 11, 2023, and since her residence was in the Vienne department, the court ordered the case file to be transferred to the Administrative Tribunal of Poitiers for proper adjudication based on the litigant's established domicile.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 776-16 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 776-13-2, Article R. 776-15; Case Transfer Due to Change in Jurisdiction After Detention End: En application des dispositions des articles R. 776-13-2 et R. 776-15 du code de justice administrative, le magistrat désigné par le président du tribunal peut, par ordonnance, transmettre le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention aux fins de transfèrement changement de domicile déclinatoire de compétence mesure d'éloignement en droit des étrangers garantie de la libre circulation des personnes compétence du ministère public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 312-8 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 776-16 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
The judge ordered the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Poitiers.
Article R. 776-13-2
This article grants the designated judge the authority to transmit the file to the competent jurisdiction by order.
Article R. 776-15
This article grants the designated judge the authority to transmit the file to the competent jurisdiction by order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The judge ordered the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Poitiers.

Article R. 776-13-2

This article grants the designated judge the authority to transmit the file to the competent jurisdiction by order.

Article R. 776-15

This article grants the designated judge the authority to transmit the file to the competent jurisdiction by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 juillet 2023, Mme C A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet de la Vienne en date du 8 juillet 2023 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler sur le territoire français pour une durée de deux ans ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Vienne de réexaminer sa situation et de lui délivrer dans cette attente une autorisation provisoire de séjour à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 152,45 euros par jour de retard.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. B comme juge du contentieux des mesures d'éloignement des étrangers et des décisions relatives à la rétention des étrangers ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En application des dispositions des articles R. 776-13-2 et R. 776-15 du code de justice administrative, le magistrat désigné par le président du tribunal peut, par ordonnance, transmettre le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

2. D'une part, conformément aux dispositions de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions.

3. D'autre part, il résulte des dispositions de la section 3 du titre I du livre VI de la partie législative du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, comportant les articles L. 614-7 à L. 614-13, que le législateur a entendu organiser une procédure spéciale afin que le juge administratif statue rapidement sur la légalité des mesures relatives à l'éloignement des étrangers, hors la décision refusant le séjour, lorsque ces derniers sont placés en rétention ou assignés à résidence. Lorsqu'il est mis fin, pour quelque raison que ce soit, à la rétention ou à l'assignation à résidence de l'étranger, le jugement de l'ensemble des conclusions dont l'étranger avait saisi le tribunal ne relève plus de la procédure prévue à la section 3 du titre I du livre VI. Dans un souci de bonne administration de la justice, compte tenu notamment de la brièveté du délai imparti par les dispositions de l'article L. 614-9 du code précité pour le jugement de la demande, le tribunal administratif régulièrement saisi, par application des dispositions de l'article R. 776-16 du code de justice administrative, pour statuer selon la procédure prévue à la section 3 du titre I du livre VI conserve compétence pour statuer sur le fondement de la section 2 de ce titre. Toutefois, le président de ce tribunal peut transmettre le dossier au tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu de résidence de l'étranger, notamment lorsque celui-ci dispose d'un domicile stable.

4. Le 11 juillet 2023, le juge de la liberté et de la détention du tribunal judicaire de Rouen a mis fin à la rétention administrative de Mme A qui n'est, dès lors, plus retenue au centre de rétention administrative de Rouen situé à Oissel. En outre, il ressort des pièces du dossier que l'intéressée est domiciliée au 66 rue de la Roche à Poitiers (86000), dans le département de la Vienne. Dès lors, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Poitiers.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal administratif de Poitiers.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et au préfet de la Vienne.

Fait à Rouen, le 12 juillet 2023.

Le magistrat désigné,

A. B

La République mande et ordonne au préfet de la Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2302764