Legislator Jurisprudence & Législation
2302691 Généré par l'IA

Simplified Joint-Stock Company v. Municipality (Building Permit Refusal Annulment)

Numéro de cause 2302691
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A simplified joint-stock company sought the annulment of a municipal decision dated September 26, 2023, which refused a building permit application for converting a property into a sound equipment sales store, citing the application's incompleteness. The court dismissed the request via an order, reasoning that the submitted document only provided the missing documents to regularize the file but failed to include the statement of facts and legal arguments required by the Code of Administrative Justice, rendering the filing an invalid petition under Article R. 411-1.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Simplified Joint-Stock Company v. Municipality (Building Permit Refusal Annulment): The court dismissed the request via an order, reasoning that the submitted document only provided the missing documents to regularize the file but failed to include the statement of facts and legal arguments required by the Code of Administrative Justice, rendering the filing an invalid petition under Article R. 411-1.

Mots-clés

Généré par l'IA
permis de construire simplifié sociétés anonymes propriété immobilière qualité pour recourir contre permis motivation pièces figurant dans le dossier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la société Mega Sound Concept est rejetée.

The court rejected the request by order.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for rejecting the request via an order due to its manifest inadmissibility (incompleteness of the filing).

Article R. 411-1 du code de justice administrative

This article was cited to establish that the filing did not constitute a valid request because it lacked the statement of grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 novembre 2023, la société par actions simplifiée Mega Sound Concept demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 26 septembre 2023 par lequel le maire de La Chapelle-Saint-Luc a refusé une autorisation de travaux portant sur l'aménagement d'un magasin de vente de sonorisation dans un local situé 1 bis rue de la Douane.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et des moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ".

2. Par un arrêté du 26 septembre 2023, dont la société Mega Sound Concept demande l'annulation, le maire de La Chapelle-Saint-Luc a refusé de lui délivrer une autorisation de travaux portant sur l'aménagement d'un magasin de vente de sonorisation dans un local situé 1 bis rue de la Douane au motif de l'incomplétude du dossier. La société requérante se borne à communiquer les documents manquants lors du dépôt de sa demande pour régulariser son dossier. Ce faisant, la demande ne contient pas l'exposé des moyens au soutien des conclusions aux fins d'annulation et ne constitue, dès lors, pas une requête au sens des dispositions précitées de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de rejeter celle-ci par voie d'ordonnance, en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3. Il appartient à la société requérante, si elle s'y croit fondée, de déposer un dossier complet de demande d'autorisation de travaux auprès des services de la commune de La Chapelle-Saint-Luc.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Mega Sound Concept est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Mega Sound Concept.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 5 août 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

A-S MACH