Prefect's Silence on Work Permit Denial Upheld in Emergency Liberty Proceeding
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA Senegalese national sought an emergency order compelling the prefect to issue a work permit or a receipt for a status change application, arguing that the administrative silence regarding his employment status change request, filed months prior, prevented him from working and infringed upon his freedom of movement. The court rejected this request under the expedited proceeding for fundamental liberties, reasoning that the applicant failed to demonstrate the specific, urgent circumstances necessary to justify immediate judicial intervention within 48 hours, as required by the relevant administrative law article, thus warranting dismissal of the petition.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Prefect's Silence on Work Permit Denial Upheld in Emergency Liberty Proceeding: The court rejected this request under the expedited proceeding for fundamental liberties, reasoning that the applicant failed to demonstrate the specific, urgent circumstances necessary to justify immediate judicial intervention within 48 hours, as required by the relevant administrative law article, thus warranting dismissal of the petition.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to reject the request in the final order because the urgency condition for the L. 521-2 procedure was not met.
Texte complet
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant de nationalité sénégalaise, demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour salarié ou a minima un récépissé de demande de changement de titre de séjour.
2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code: " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
3. En distinguant les procédures prévues par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, le législateur a entendu répondre à des situations différentes. Les conditions auxquelles est subordonnée l'application de ces dispositions ne sont pas les mêmes, non plus que les pouvoirs dont dispose le juge des référés. En particulier, le requérant qui saisit le juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative doit justifier des circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de cet article.
4. M. A, né le 14 janvier 1992, soutient qu'il a sollicité un changement de statut étudiant à salarié le 26 août 2022 et que devant le silence gardé par le préfet il a présenté un recours gracieux contre la décision implicite de rejet de sa demande de changement de statut. Il n'allègue pas avoir contesté le refus implicite qui a été opposé à sa demande de changement de statut il y a plusieurs mois mais invoque le fait qu'il est placé dans l'impossibilité d'exercer une activité professionnelle pour subvenir à ses besoins et qu'il est porté atteinte à sa liberté d'aller et venir. Par ces seules circonstances, le requérant ne justifie pas de l'existence de circonstances particulières caractérisant une situation d'urgence qui impliquerait, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise par le juge des référés dans les quarante-huit heures.
5. Il résulte de ce qui précède, que la requête de M. A doit être rejetée par application de l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative, y compris ses conclusions relatives aux frais de litige.
O R D O N N E:
Article 1er : La requête de M.A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M.B A.
Fait à Nice, le 5 juin 2023.
La juge des référés,
Signé
V. C
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, le greffier.
N°2302637