Dismissal of Petition for Failure to Exhaust Administrative Remedies Regarding Overpayment Recovery
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought judicial assistance to regularize her situation regarding an overpayment of family treatment supplement, contesting an alleged debt of €1,328. The court, noting that the petitioner was effectively seeking relief from a debt collection claim, had requested proof of a mandatory prior administrative claim or the corresponding response, which the petitioner failed to provide within the allotted time. Consequently, the court ruled the petition inadmissible and dismissed it pursuant to the provision allowing the summary rejection of manifestly inadmissible requests when regularization is not completed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Dismissal of Petition for Failure to Exhaust Administrative Remedies Regarding Overpayment Recovery: The court, noting that the petitioner was effectively seeking relief from a debt collection claim, had requested proof of a mandatory prior administrative claim or the corresponding response, which the petitioner failed to provide within the allotted time. Consequently, the court ruled the petition inadmissible and dismissed it pursuant to the provision allowing the summary rejection of manifestly inadmissible requests when regularization is not completed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was used to dismiss the application because it was manifestly inadmissible.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires enregistrés les 16 novembre 2023, 17 novembre 2023, 22 novembre 2023 Mme B A demande au Tribunal de " l'aider à régulariser " sa situation au regard du supplément familial de traitement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le livre des procédures fiscales ;
- le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance, () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".
2. Aux termes de l'article L. 252 A du livre des procédures fiscales : " Constituent des titres exécutoires les arrêtés, états, rôles, avis de mise en recouvrement, titres de perception ou de recettes que l'Etat, les collectivités territoriales ou les établissements publics dotés d'un comptable public délivrent pour le recouvrement des recettes de toute nature qu'ils sont habilités à recevoir. ". Aux termes de l'article 117 du décret du 7 novembre 2012 susvisé : " Les titres de perception émis en application de l'article L. 252 A du livre des procédures fiscales peuvent faire l'objet de la part des redevables : / 1° Soit d'une opposition à l'exécution en cas de contestation de l'existence de la créance, de son montant ou de son exigibilité ; / 2° Soit d'une opposition à poursuites en cas de contestation de la régularité de la forme d'un acte de poursuite. L'opposition à l'exécution et l'opposition à poursuites ont pour effet de suspendre le recouvrement de la créance. ". L'article 118 de ce décret dispose que : " Avant de saisir la juridiction compétente, le redevable doit adresser une réclamation appuyée de toutes justifications utiles au comptable chargé du recouvrement de l'ordre de recouvrer. / La réclamation doit être déposée, sous peine de nullité : / 1° En cas d'opposition à l'exécution d'un titre de perception, dans les deux mois qui suivent la notification de ce titre ou du premier acte de poursuite qui procède du titre en cause ; / 2° En cas d'opposition à poursuites, dans les deux mois qui suivent la notification de l'acte de poursuite. / L'autorité compétente délivre un reçu de la réclamation, précisant la date de réception de cette réclamation. Elle statue dans un délai de six mois dans le cas prévu au 1° et dans un délai de deux mois dans le cas prévu au 2°. A défaut d'une décision notifiée dans ces délais, la réclamation est considérée comme rejetée. ". Aux termes de l'article 119 de ce même décret : " Le débiteur peut saisir la juridiction compétente dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision prise sur sa réclamation ou, à défaut de cette notification, dans un délai de deux mois à compter de la date d'expiration des délais prévus à l'article 118. ".
3. Mme A doit être regardée comme demandant au tribunal de la décharger de l'obligation de rembourser un indu de supplément familial de traitement dont elle fait valoir que le solde représente une somme de 1 328 euros. Par un courrier du 22 novembre 2023, réceptionné, le même jour via l'application Télérecours, le Tribunal a demandé à la requérante de produire la réponse apportée à sa demande préalable obligatoire, ou la preuve qu'elle a déposé une telle demande. L'intéressée n'a pas produit, dans le délai qui lui était imparti, les pièces demandées. Par suite, sa requête est irrecevable et doit dès lors être rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative précité.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Châlons-en-Champagne, le 18 décembre 2023.
Le président de la 2ème Chambre,
Signé
O. NIZET