Failure to Confirm Continuation After Administrative Appeal Allowance Leads to Deemed Withdrawal of Suit
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a three-day temporary exclusion from duty imposed by a public employment body, along with related financial claims, following the body's subsequent allowance of the administrative appeal. The court issued an order based on procedural rules, noting that after the administrative body conceded to the appeal and the litigant was invited to confirm the continuation of the proceedings, the litigant failed to provide the required express confirmation within the prescribed one-month period, leading the court to deem the litigant to have withdrawn from the entire claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Failure to Confirm Continuation After Administrative Appeal Allowance Leads to Deemed Withdrawal of Suit: The court issued an order based on procedural rules, noting that after the administrative body conceded to the appeal and the litigant was invited to confirm the continuation of the proceedings, the litigant failed to provide the required express confirmation within the prescribed one-month period, leading the court to deem the litigant to have withdrawn from the entire claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly gave notice of the withdrawal of the appeal in the dispositive.
This article provided the legal basis for considering the applicant to have withdrawn their request due to lack of confirmation.
This article grants the President of the judging panel the authority to issue an order confirming withdrawals.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 mai 2023, M. B A demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 28 février 2023 par lequel le président du Syndicat mixte pour l'accueil des gens du voyage dans la région Occitanie MANEO a prononcé à son encontre la sanction de l'exclusion temporaire de fonctions d'une durée de trois jours, ensemble la décision de rejet de son recours gracieux ;
2°) d'enjoindre au Syndicat mixte pour l'accueil des gens du voyage dans la région Occitanie MANEO de procéder au retrait de cette décision dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir et de lui verser la rémunération correspondant aux trois jours d'exclusion ;
3°) de mettre à la charge du Syndicat mixte pour l'accueil des gens du voyage dans la région Occitanie MANEO le versement d'une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires enregistrés les 15 juin 2023 et 18 août 2023, le Syndicat mixte pour l'accueil des gens du voyage dans la région Occitanie MANEO conclut au non-lieu à statuer sur la requête en faisant valoir que le président du syndicat a fait droit au recours gracieux de M. A, qui s'est engagé à retirer sa requête.
Une demande de maintien de ses conclusions a été adressée à M. A le 6 septembre 2023 en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieurà un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
2. Au vu de l'état du dossier, M. A a été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code justice administrative, invité par un courrier de la présidente de la formation de jugement en date du 6 septembre 2023, adressé au moyen de l'application électronique Télérecours et dont il a accusé réception le jour même, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office de l'ensemble de ses conclusions. Le délai d'un mois imparti à M. A pour confirmer expressément le maintien de sa requête est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. A doit, en vertu des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au Syndicat mixte pour l'accueil des gens du voyage dans la région Occitanie MANEO.
Fait Toulouse, le 8 novembre 2023.
La présidente de la 6ème chambre
V. Poupineau
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,