Legislator Jurisprudence & Législation
2302602 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer in Foreigner Removal Order Challenge

Numéro de cause 2302602
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of an order to leave French territory and a three-year re-entry ban issued by the Prefect of Finistère. The designated judge, noting that the applicant's administrative detention in Rouen had ended and that the applicant resided in Brest (Finistère), determined that jurisdiction for the dispute, which originally involved the expedited procedure for foreigners subject to removal measures, should adhere to the general rule placing competence with the administrative tribunal of the individual's place of residence, thus ordering the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Rennes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 776-16 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 776-13-2, Article R. 776-15, Article R. 312-8; Jurisdictional Transfer in Foreigner Removal Order Challenge: The designated judge, noting that the applicant's administrative detention in Rouen had ended and that the applicant resided in Brest (Finistère), determined that jurisdiction for the dispute, which originally involved the expedited procedure for foreigners subject to removal measures, should adhere to the general rule placing competence with the administrative tribunal of the individual's place of residence, thus ordering the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Rennes.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement détention aux fins de transfèrement transfert de compétence interdiction d'entrée retrait de la nationalité règlement du conflit juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 312-8 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 776-16 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article orders the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Rennes.
Article R. 776-13-2
Cited as a legal basis allowing the designated magistrate, by order, to transmit the file to the competent jurisdiction.
Article R. 776-15
Cited as a legal basis allowing the designated magistrate, by order, to transmit the file to the competent jurisdiction.
Article R. 312-8
Cited as the rule establishing the jurisdiction of the administrative tribunal based on the place of residence, which informs the decision to transmit the case.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Rennes.

Article R. 776-13-2

Cited as a legal basis allowing the designated magistrate, by order, to transmit the file to the competent jurisdiction.

Article R. 776-15

Cited as a legal basis allowing the designated magistrate, by order, to transmit the file to the competent jurisdiction.

Article R. 312-8

Cited as the rule establishing the jurisdiction of the administrative tribunal based on the place of residence, which informs the decision to transmit the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 juin 2023, M. A C demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet du Finistère en date du 27 juin 2023 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, et interdisant son retour sur le territoire français pour une durée de trois ans ;

2°) d'enjoindre au préfet du Finistère de réexaminer sa situation et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 152,45 euros par jour de retard.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme B comme juge du contentieux des mesures d'éloignement des étrangers et des décisions relatives à la rétention des étrangers ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En application des dispositions des articles R. 776-13-2 et R. 776-15 du code de justice administrative, le magistrat désigné par le président du tribunal peut, par ordonnance, transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

2. D'une part, conformément aux dispositions de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions.

3. D'autre part, il résulte des dispositions de la section 3 du titre I du livre VI de la partie législative du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, comportant les articles L. 614-7 à L. 614-13, que le législateur a entendu organiser une procédure spéciale afin que le juge administratif statue rapidement sur la légalité des mesures relatives à l'éloignement des étrangers, hors la décision refusant le séjour, lorsque ces derniers sont placés en rétention ou assignés à résidence. Lorsqu'il est mis fin, pour quelque raison que ce soit, à la rétention ou à l'assignation à résidence de l'étranger, le jugement de l'ensemble des conclusions dont l'étranger avait saisi le tribunal ne relève plus de la procédure prévue à la section 3 du titre I du livre VI. Dans un souci de bonne administration de la justice, compte tenu notamment de la brièveté du délai imparti par les dispositions de l'article L. 614-9 du code précité pour le jugement de la demande, le tribunal administratif régulièrement saisi, par application des dispositions de l'article R. 776-16 du code de justice administrative, pour statuer selon la procédure prévue à la section 3 du titre I du livre VI conserve compétence pour statuer sur le fondement de la section 2 de ce titre. Toutefois, le président de ce tribunal peut transmettre le dossier au tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu de résidence de l'étranger, notamment lorsque celui-ci dispose d'un domicile stable.

4. Le 30 juin 2023, le juge des libertés et de la détention du tribunal judicaire de Rouen a mis fin à la rétention administrative de M. A C qui n'est, dès lors, plus retenu au centre de rétention administrative de Rouen situé à Oissel. Il ressort des pièces du dossier que l'intéressé est domicilié au CCAS de Brest 40 Rue Jules Ferry à Brest (29222), dans le département du Finistère. Dès lors, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Rennes.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A C est transmis au tribunal administratif de Rennes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et au préfet du Finistère.

Fait à Rouen, le 5 juillet 2023

La magistrate désignée,

Signé :

L. B

La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2302602