Legislator Jurisprudence & Législation
2302590 Généré par l'IA

Request for Gratuitous Administrative Ruling Manifestly Inadmissible

Numéro de cause 2302590
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested the administrative tribunal to re-examine their application for a residence permit, but the court, acting under the delegated authority provided by Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, determined that this request did not constitute a proper contentious appeal and sought a gratuitous administrative ruling, which the judge is not authorized to provide. Consequently, the court found the request manifestly inadmissible because it contained no legally cognizable conclusions for the administrative judge to address, leading to its outright rejection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Request for Gratuitous Administrative Ruling Manifestly Inadmissible: 222-1 of the Code of Administrative Justice, determined that this request did not constitute a proper contentious appeal and sought a gratuitous administrative ruling, which the judge is not authorized to provide. Consequently, the court found the request manifestly inadmissible because it contained no legally cognizable conclusions for the administrative judge to address, leading to its outright rejection.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande adressée à l'autorité demande de réexamen administratif autorisations de séjour tenue insuffisante du dossier inspection locale induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court rejected the request because it was manifestly inadmissible, citing this provision as the basis for the decision by the designated magistrate.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 juin 2023, Mme B A demande au tribunal de réexaminer sa demande de carte de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bongrain, conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans () désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Mme A demande au tribunal de reconsidérer sa demande de carte de séjour. Une telle demande, qui ne présente pas le caractère d'un recours contentieux, ne comporte aucune conclusion susceptible d'être accueillie par le juge administratif auquel il n'appartient pas de statuer à titre gracieux. Par suite, sa requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 27 mai 2024.

Le magistrat désigné,

A. BONGRAIN

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.