Legislator Jurisprudence & Législation
2302572 Généré par l'IA

Jurisdictional Dispute Regarding Home Education Authorization Refusal Appeal

Numéro de cause 2302572
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of a decision confirming the refusal to authorize home education for their child, a decision issued by the academic director of national education services of the Eure department, whose decision was subsequently confirmed by a regional academic commission. The court determined, based on the Code of Administrative Justice, specifically articles R. 351-3 and R. 221-3, that the competent administrative tribunal for jurisdiction is the one in whose district the authority that took the contested decision is based; since the initial decision originated from the director in the Eure department, which falls under the territorial jurisdiction of the Rouen Administrative Tribunal, the Caen Administrative Tribunal lacked competence and ordered the immediate transmission of the case file to the proper jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative; Jurisdictional Dispute Regarding Home Education Authorization Refusal Appeal: The court determined, based on the Code of Administrative Justice, specifically articles R. 351-3 and R. 221-3, that the competent administrative tribunal for jurisdiction is the one in whose district the authority that took the contested decision is based; since the initial decision originated from the director in the Eure department, which falls under the territorial jurisdiction of the Rouen Administrative Tribunal, the Caen Administrative Tribunal lacked competence and ordered the immediate transmission of the case file to the proper jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative incompétence ratione materiae conflit parental recours en annulation en droit de l'Union domicile de l'enfant exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 351-3 du code de justice administrative

This provision mandates the transmission of the file to the competent court when the presiding judge determines that jurisdiction lies elsewhere.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 septembre 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision de la commission de l'académie de Normandie du 24 août 2023 confirmant la décision de refus d'autorisation d'instruction en famille du directeur académique des services de l'éducation nationale (DASEN) de l'Eure du 30 juin 2023 concernant leur enfant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Caen a désigné, M. Marchand, vice-président, pour transmettre, dans les conditions prévues à l'article R. 351-3 du code de justice administrative, les dossiers à la juridiction, autre que le Conseil d'Etat, qu'il estime compétente.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ". Aux termes de l'article R. 312-1 du même code : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. Lorsque l'acte a été signé par plusieurs autorités, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel a son siège la première des autorités dénommées dans cet acte. / Sous les mêmes réserves en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l'objet du recours administratif ou du pourvoi devant une juridiction incompétente ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Rouen : Eure, () "

2. Il ressort des pièces du dossier que la décision qui a fait l'objet du recours administratif rejeté par la décision attaquée a été prise par le DASEN de l'Eure, qui a son siège dans ce département. Dès lors, la présente requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Caen, mais de celle du tribunal administratif de Rouen. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre le dossier de cette requête à cette juridiction, par application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative précitées.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Rouen.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Rouen.

Fait à Caen, le 5 octobre 2023.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

A. Marchand

Pour expédition conforme,

le greffier,

J. Lounis