Detainee's Challenge to Expulsion Order Dismissed as Time-Barred
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA detainee sought the annulment of an administrative order dated March 17, 2023, which mandated his departure from French territory without delay, refused a voluntary departure period, set the country of removal, and imposed a twenty-four-month re-entry ban. The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because it was filed on March 30, 2023, well after the forty-eight-hour statutory appeal deadline, which commenced upon the order's notification on March 17, 2023, as required for immediate expulsion orders under relevant administrative and foreign law codes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 776-2 du code de justice administrative, article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 776-2 du code de justice administrative; Detainee's Challenge to Expulsion Order Dismissed as Time-Barred: The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because it was filed on March 30, 2023, well after the forty-eight-hour statutory appeal deadline, which commenced upon the order's notification on March 17, 2023, as required for immediate expulsion orders under relevant administrative and foreign law codes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe President of the Administrative Tribunal used this article to reject the request due to manifest inadmissibility.
Cited as part of the legal framework concerning the 48-hour deadline for contesting an order to leave without delay, which establishes the basis for the procedural timeline issue leading to rejection.
Cited as part of the legal framework establishing the 48-hour deadline for challenging the order to leave without delay.
Cited as part of the legal framework confirming that appeal deadlines are only opposable if mentioned in the notification, which supports the application of the 48-hour rule.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 mars 2023, M. B A alors détenu à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne), demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 17 mars 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a obligé de quitter le territoire français, lui a refusé l'octroi d'un délai de départ volontaire, a fixé le pays duquel il pourra être reconduit en cas d'exécution d'office et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois en l'informant de son signalement à fin de non-admission dans le système d'information Schengen.
La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis, qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; / () ".
2. Aux termes de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision portant obligation de quitter le territoire français n'est pas assortie d'un délai de départ volontaire, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quarante-huit heures suivant la notification de la mesure. () ". Et aux termes de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " () II. - Conformément aux dispositions du II de l'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester cette obligation et les décisions relatives au séjour, à la suppression du délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour ou à l'interdiction de circulation notifiées simultanément. Cette notification fait courir ce même délai pour demander la suspension de l'exécution de la mesure d'éloignement dans les conditions prévues à l'article L. 743-3 du même code. ". Enfin, aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".
3. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 17 mars 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a obligé M. A à quitter le territoire sans délai et a fixé le pays de destination duquel il pourrait être reconduit qui mentionnait les voies et délais de recours, lui a été notifié le 17 mars 2023 à 18h20. Or, la requête par laquelle M. A demande l'annulation de cet arrêté n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Versailles que le 30 mars 2023 à 14h55, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de quarante-huit-heures prévu par les dispositions citées au point précédent. La requête de M. A, qui est tardive, doit, par suite, être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être régularisée.
O R DO N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Fait à Versailles, le 11 avril 2023.
La présidente,
signé
J. Grand d'Esnon
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.