Legislator Jurisprudence & Législation
2302557 Généré par l'IA

Applicants v. Consular Authorities (Visa Refusal Annulment)

Numéro de cause 2302557
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants sought the annulment of a decision from December 29, 2022, which upheld the consular authorities' refusal of their short-stay visa application. The court summarily dismissed the case as manifestly inadmissible because the applicants, residing in Algeria and unrepresented by counsel, failed to regularize their filing by electing domicile in the European Union, EEA, or Switzerland as required by administrative justice code, and their attempt to provide the required regularization address via mail was returned as "recipient unknown."

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative, Article R. 431-8 du même code; Applicants v. Consular Authorities (Visa Refusal Annulment): The court summarily dismissed the case as manifestly inadmissible because the applicants, residing in Algeria and unrepresented by counsel, failed to regularize their filing by electing domicile in the European Union, EEA, or Switzerland as required by administrative justice code, and their attempt to provide the required regularization address via mail was returned as "recipient unknown."

Mots-clés

Généré par l'IA
visa juridiction consulaire demande adressée à l'autorité annulation de la naturalisation domicile retour selon la Convention de La Haye

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This order rejects the application of M. D and Mme C épouse D.
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative
Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
Article R. 431-8 du même code
Cited as the procedural requirement for parties residing outside the specified territories that was not complied with, leading to inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This order rejects the application of M. D and Mme C épouse D.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 431-8 du même code

Cited as the procedural requirement for parties residing outside the specified territories that was not complied with, leading to inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 février 2023, M. B D et Mme A C épouse D doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 29 décembre 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté leur recours formé contre la décision du 20 novembre 2022 des autorités consulaires françaises à Oran refusant de leur délivrer un visa de court séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ".

3. La présente requête a été déposée par M. D et Mme C épouse D qui résident en Algérie et qui ne sont pas représentés dans les conditions prévues aux dispositions de l'article R. 431-8 précité. Il ressort des pièces du dossier que de la demande de régularisation adressée par le tribunal aux requérants le 28 février 2023, a été retournée avec la mention " destinataire inconnu à l'adresse ". M. D et Mme C épouse D, qui n'ont pas informé le tribunal d'un changement d'adresse, doivent être regardés comme ayant accusé réception de ce courrier au plus tard le 17 mai 2023. Ainsi, M. D et Mme C épouse D n'ont pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui leur était imparti, régularisé leur requête en élisant domicile sur l'un des territoires visés à l'article R. 431-8 précité. Dès lors, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. D et Mme C épouse D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D et à Mme A C épouse D.

Fait à Nantes, le 21 juillet 2023.

La présidente,

M.-P. ALLIO-ROUSSEAU

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,2302557