Legislator Jurisprudence & Législation
2302484 Généré par l'IA

Minister of Economy, Finance, and Recovery v. [Litigant Name Redacted] (Urgency of Administrative Justice)

Numéro de cause 2302484
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an urgent interim order under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice to compel the Minister of Economy, Finance, and Recovery to cease alleged dereliction of duty involving criminal conduct by subordinates and persistent obstruction of the litigant's priority economic and technological innovation projects, which the litigant characterized as moral harassment, voluntary assault, and attempted murder with torture. The court rejected the request because the litigant failed to provide evidence establishing the immediate, very short-term necessity of intervention to meet basic needs (food and medical) as required to demonstrate the urgency stipulated by Article L. 521-2, thus leading to the dismissal of the application for failure to establish urgency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, Art. L. 521-2 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative; Minister of Economy, Finance, and Recovery v. [Litigant Name Redacted] (Urgency of Administrative Justice): 521-2 of the Code of Administrative Justice to compel the Minister of Economy, Finance, and Recovery to cease alleged dereliction of duty involving criminal conduct by subordinates and persistent obstruction of the litigant's priority economic and technological innovation projects, which the litigant characterized as moral harassment, voluntary assault, and attempted murder with torture. The court rejected the request because the litigant failed to provide evidence establishing the immediate, very short-term necessity of intervention to meet basic needs (food and medical) as required to demonstrate the urgency stipulated by Article L. 521-2, thus leading to the dismissal of the application for failure to establish urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de preuve ministre de la justice licenciement avec effet immédiat e-justice tentative en droit pénal retard injustifié des poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-2 du code de justice administrative

The court relied on this article as the basis for the requested emergency measure, which was ultimately denied due to lack of urgency.

Art. L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cited this article as the procedural basis for rejecting the request due to lack of urgency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 février 2023 sous le n° 2302484, M. A B demande au juge des référés statuant par application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de mettre fin à la carence du ministre de l'économie, des finances et de la relance, en relation avec des dérives délinquantes et criminelles de certains des personnels sous sa tutelle, à faire cesser une obstruction acharnée à des projets de valorisation économique et d'innovation dans des domaines technologiques régulièrement affirmés comme étant prioritaires par son ministère, ce qui constitue un acte de harcèlement moral, des violences volontaires et une tentative d'homicide volontaire avec tortures et actes de barbarie.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- le comportement de l'administration caractérise une atteinte à plusieurs libertés fondamentales.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Aubert, présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". L'article L. 522-3 du même code dispose que " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. M. B demande au juge des référés, statuant par application de l'article

L. 521-2 du code de justice administrative, de mettre fin à la carence du ministre de l'économie, des finances et de la relance, en relation avec des dérives délinquantes et criminelles de certains des personnels sous sa tutelle, à faire cesser une obstruction acharnée à des projets de valorisation économique et d'innovation dans des domaines technologiques régulièrement affirmés comme étant prioritaires par son ministère, ce qui constitue un acte de harcèlement moral, des violences volontaires et une tentative d'homicide volontaire avec tortures et actes de barbarie.

3. M. B n'établit pas, par les pièces qu'il produit, l'impossibilité de subvenir, à très brève échéance, à ses besoins les plus élémentaires, notamment à ses besoins alimentaires et médicaux, invoquée au titre de l'urgence à mettre un terme aux agissements qu'il dénonce ni, à la supposer établie, son lien de causalité avec de tels agissements. Il suit de là qu'il ne justifie pas d'une situation d'urgence, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et une telle situation ne résulte pas davantage de l'instruction.

4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. B pour défaut d'urgence selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 7 février 2023.

La juge des référés

S. AUBERT

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.