Legislator Jurisprudence & Législation
2302432 Généré par l'IA

Deputy Mayor Indemnity and Reinstatement Suit Against Municipality

Numéro de cause 2302432
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial orders against a municipality to compel payment of indemnities until the publication of an official decision withdrawing their functions as deputy mayor, to enforce the notification of that withdrawal order, and to mandate the reinstatement of their name on the public list of deputies, asserting their continuing status as a civil registrar and judicial police officer. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because administrative judges generally lack the authority to issue injunctions against public administration unless specifically provided for in execution proceedings, provisional measures in summary proceedings, or to address ongoing harm, none of which applied to the applicant's principal claims challenging the decision to withdraw the mandate itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Deputy Mayor Indemnity and Reinstatement Suit Against Municipality: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because administrative judges generally lack the authority to issue injunctions against public administration unless specifically provided for in execution proceedings, provisional measures in summary proceedings, or to address ongoing harm, none of which applied to the applicant's principal claims challenging the decision to withdraw the mandate itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
agents publics police et ordre public mesures provisoires retrait des conclusions civiles positions administratives responsabilité de la commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court used this provision to reject the applicant's request because the injunction claims were manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 22 juin et 19 octobre 2023, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'enjoindre à la commune de La Guerche-sur-l'Aubois de lui verser son indemnité jusqu'à la date effective de la publication de l'arrêté lui retirant sa délégation de fonction en tant qu'adjointe à la culture et à la communication ;

2°) d'enjoindre au maire de cette commune de lui notifier l'arrêté lui retirant sa délégation de fonction en qualité d'adjoint ;

3°) d'enjoindre au maire de cette commune de remettre son nom sur le tableau des adjoints situé à l'entrée de la mairie dès lors qu'elle demeure officier d'état civil et officier de police judiciaire.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 septembre 2023, la commune de La Guerche-sur-l'Aubois conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Il n'appartient pas au juge administratif, en dehors de l'hypothèse où il est saisi de conclusions en vue d'assurer l'exécution d'une décision de justice en application des dispositions des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, ou lorsqu'il est saisi de demandes de mesures provisoires dans le cadre d'une procédure de référé, ou de la possibilité d'enjoindre à la personne publique de prendre les mesures de nature à mettre fin à un dommage qui perdure ou à en pallier les effets, de prononcer des injonctions à l'encontre de l'administration. Ces hypothèses ne sont pas en cause dans la présente espèce, Mme A présentant des conclusions à fin d'injonction à titre principal, sans contester la décision de retrait de sa délégation. Par suite, les conclusions présentées par l'intéressée tendant à ce que le tribunal enjoigne à la commune de La Guerche-sur-l'Aubois de publier l'arrêté lui retirant sa délégation de fonction, de lui verser son indemnité d'adjoint jusqu'à la date effective de cette publication et de réinscrire son nom sur le tableau des adjoints affiché à l'entrée de la mairie sont manifestement irrecevables. Elles doivent, dès lors, être rejetées par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de la justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de La Guerche-sur-l'Aubois.

Fait à Orléans, le 29 décembre 2023.

La présidente de la 4ème chambre,

Patricia ROUAULT-CHALIER

La République mande et ordonne au préfet du Cher en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.