Legislator Jurisprudence & Législation
2302422 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Attach Contested Administrative Decision

Numéro de cause 2302422
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review of a departmental disability organization's decision denying her the mobility inclusion card with a parking mention, but the court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the petitioner failed to attach the contested administrative decision to her request, despite being notified to regularize the filing and acknowledging receipt of the notice. The court reasoned that according to the Code of Administrative Justice, a request must be accompanied by the act being challenged, and since the petitioner did not submit the required decision or justify its absence after being asked to do so, the petition was rejected under the rule allowing for the dismissal of manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Attach Contested Administrative Decision: The court reasoned that according to the Code of Administrative Justice, a request must be accompanied by the act being challenged, and since the petitioner did not submit the required decision or justify its absence after being asked to do so, the petition was rejected under the rule allowing for the dismissal of manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif contrôle juridictionnel demande de réexamen administratif production de créance gestion des prestations d'invalidité droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The appeal of Ms. B is rejected based on the preceding considerations.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The application is rejected due to manifest inadmissibility because the request was not regularized.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 septembre 2023, Mme A B conteste la décision par laquelle la maison départementale des personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques a refusé de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention " stationnement ", et sollicite le réexamen de sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".

3. Par sa requête, Mme B doit être regardée comme contestant la décision par laquelle la maison départementale des personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques a refusé de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention " stationnement ". Toutefois, elle se borne à produire une décision du 4 août 2023 lui accordant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé, mais pas celle dont elle sollicite l'annulation. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe le 2 octobre 2023 par l'intermédiaire de l'application " Télérecours " et dont elle a accusé réception le même jour à 22h23, l'intéressée n'a pas produit la décision qu'elle conteste ni justifiée, de l'impossibilité de la produire. Il s'ensuit que la requête de Mme B, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit par suite être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Pau, 11 décembre 2023.

La présidente du tribunal,

Signé

V. QUEMENER

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition :

La greffière,