Legislator Jurisprudence & Législation
2302370 Généré par l'IA

Petitioner's Failure to Confirm Claims Leads to Withdrawal of Capital Gains Tax Appeal

Numéro de cause 2302370
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought exemption from capital gains tax following the 2022 sale of two properties, but after the departmental finance director informed the court of an ex officio restitution of €14,091, the court requested the petitioner confirm the maintenance of her original claims. Because the petitioner failed to expressly confirm her continued interest in the proceeding within the mandated one-month period following the court's request, the court deemed her to have withdrawn her entire petition pursuant to the relevant administrative justice code provision, rendering the matter moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative; Petitioner's Failure to Confirm Claims Leads to Withdrawal of Capital Gains Tax Appeal: Because the petitioner failed to expressly confirm her continued interest in the proceeding within the mandated one-month period following the court's request, the court deemed her to have withdrawn her entire petition pursuant to the relevant administrative justice code provision, rendering the matter moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
impôt sur les bénéfices en capital retrait de la demande franchises fiscales restitution de la propriété bénéfice primauté de créance fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

This order formally accepts the withdrawal of the application, based on the procedural rule cited later.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

The applicant is deemed to have withdrawn the request because they failed to confirm its maintenance following the invitation based on this article.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President the power to record the withdrawal by order, which is the nature of the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2023, Mme A B demande au tribunal de prononcer l'exonération de la plue-value immobilière réalisée dans le cadre de la vente de deux biens immeubles au GAEC Broutchoux le 3 mai 2022.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 juin 2024, le directeur départemental des finances publiques du Doubs informe le tribunal que par une décision du 20 juin 2024, il a prononcé d'office en faveur de la requérante une restitution d'un montant de 14 091 euros sur l'imposition en cause et conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par une lettre du 28 juin 2024, le tribunal a demandé à la requérante, en application de l'article R. 612-5-1 du code justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment l'article R. 222-22.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée par une lettre recommandée avec avis de réception le 28 juin 2024, distribuée le 1er juillet 2024, Mme B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, Mme B est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au directeur départemental des finances publiques du Doubs.

Fait à Besançon le 19 août 2024.

Pour la présidente empêchée,

La magistrate déléguée,

A. Marquesuzaa

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

- p 2 -

N°2302370