Legislator Jurisprudence & Législation
2302336 Généré par l'IA

Municipality Water Service Invoice Dispute Jurisdiction

Numéro de cause 2302336
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a claim with the administrative tribunal challenging an invoice issued by the municipality for water services. The court ruled that because public water and sanitation services are financially managed as industrial and commercial services, disputes arising from the relationship between such a service and its users are governed by private law and fall under the jurisdiction of the judicial courts, not the administrative courts. Consequently, the request was dismissed for being brought before an incompetent jurisdiction, based on the authority granted to the President of the judgment panel to reject claims manifestly outside the administrative court's competence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Municipality Water Service Invoice Dispute Jurisdiction: The court ruled that because public water and sanitation services are financially managed as industrial and commercial services, disputes arising from the relationship between such a service and its users are governed by private law and fall under the jurisdiction of the judicial courts, not the administrative courts. Consequently, the request was dismissed for being brought before an incompetent jurisdiction, based on the authority granted to the President of the judgment panel to reject claims manifestly outside the administrative court's competence.

Mots-clés

Généré par l'IA
différend commercial autorité administrative responsabilité pour dégâts d'eau compétences juridictionnelles service public taxe d'évacuation des eaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was used as the legal basis to reject the application because it was manifestly outside the jurisdiction of the administrative court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 octobre 2023, M. A B saisit le tribunal d'un litige relatif à une facture d'eau émise par la commune de Humes-Jorquenay.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales : " Les services publics d'eau et d'assainissement sont financièrement gérés comme des services à caractère industriel et commercial ". Il résulte de ces dispositions que le service public d'eau et d'assainissement constitue un service public industriel et commercial. Les litiges nés des rapports entre un service public industriel et commercial et ses usagers, qui sont des rapports de droit privé, relèvent de la compétence des juridictions judiciaires.

3. M. B saisit le tribunal administratif d'un litige relatif à une facture d'eau. Toutefois, ce litige, qui met en cause des rapports de droit privé entre le service public d'eau et l'un de ses usagers, relève de la compétence des juridictions judiciaires. Par suite, la requête de M. B doit être rejetée, en application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant un ordre juridictionnel incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 17 octobre 2023.

Le président de la 2ième chambre,

signé

O. NIZET