Legislator Jurisprudence & Législation
2302251 Généré par l'IA

Foreign National's Emergency Residency Application Scheduling Claim Rejected Due to Lack of Specific Urgency

Numéro de cause 2302251
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an emergency order compelling the prefect to schedule an appointment within fifteen days for the filing of a residency permit application, arguing that repeated attempts via the saturated online platform and unanswered postal mail created an urgent situation impacting her health and private/family life. The administrative court rejected the request because, although the authority had established a postal alternative due to online difficulties and the applicant's request had been pending for several months, the applicant, who had been in the territory since 2016 but only initiated regularization efforts in 2022, failed to demonstrate the specific urgency required under emergency proceedings (Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice), as her general health claims and an outdated volunteer attestation did not justify overriding the standard order of examination based on the date of filing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Foreign National's Emergency Residency Application Scheduling Claim Rejected Due to Lack of Specific Urgency: The administrative court rejected the request because, although the authority had established a postal alternative due to online difficulties and the applicant's request had been pending for several months, the applicant, who had been in the territory since 2016 but only initiated regularization efforts in 2022, failed to demonstrate the specific urgency required under emergency proceedings (Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice), as her general health claims and an outdated volunteer attestation did not justify overriding the standard order of examination based on the date of filing.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en nomination ressortissants étrangers défaut d'urgence production de créance demande adressée à l'autorité demande d'asile tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the main operative order, rejecting the request, though it does not cite a specific legal provision justifying the rejection itself.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request in all its conclusions, including costs, based on the non-satisfaction of the urgency condition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 décembre 2023, Mme B A demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet de la Guyane, sous astreinte de 100 euros par jours de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, de lui délivrer dans le délai de quinze jours, un rendez-vous afin qu'elle puisse déposer une demande de délivrance d'un titre de séjour ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application de l'article

L.761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle a tenté de prendre un rendez-vous par voie dématérialisée sur la plateforme internet correspondante, laquelle est saturée et qu'elle a adressé, par courrier postal, deux demandes de rendez-vous demeurées sans réponse et que cette situation l'expose à un risque d'éloignement qui aurait de graves conséquences sur sa vie privée et familiale ainsi que sur son état de santé ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle se heurte au silence de l'administration depuis plusieurs mois ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Par la présente requête, Mme A, ressortissante haïtienne née en 1985, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Guyane de lui permettre d'obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande de titre de séjour.

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. Il résulte de l'instruction, qu'eu égard aux difficultés rencontrées par les ressortissants étrangers pour déposer leur demande de titre de séjour, en l'absence sur le site internet de la préfecture de plages horaires libres pour la prise de rendez-vous, le préfet de la Guyane a mis en place une alternative aux formalités en ligne. Les intéressés peuvent ainsi formuler une demande écrite devant être adressée par courrier postal aux services de la préfecture.

6. En l'espèce, selon les allégations de Mme A, son médecin a pu envoyer, le 5 mai 2022, une demande sollicitant un rendez-vous en préfecture afin d'y déposer un dossier de demande d'admission au séjour. Il résulte de l'instruction que Mme A a formé une nouvelle demande par courrier, notifié aux services de la Préfecture, le 17 novembre 2022. S'il résulte ainsi de l'instruction que la demande de rendez-vous de Mme A est en cours de traitement depuis plusieurs mois, cette durée, bien qu'importante, n'est pas de nature à justifier qu'il soit fait droit prioritairement à sa demande de rendez-vous. En effet, entrée en France depuis 2016 selon ses déclarations, elle n'a entamé de démarches en vue de sa régularisation qu'en 2022. Par ailleurs, ni la circonstance qu'elle allègue que son état de santé nécessite des soins, ni le fait qu'elle produise une attestation de bénévolat, laquelle est au demeurant datée de novembre 2019 sans qu'il ne soit justifié qu'elle soit encore valide, ne caractérisent une urgence à obtenir un rendez-vous sans que l'ordre d'examen des demandes d'autres ressortissants étrangers en fonction de leur date de dépôt soit respecté. Par suite, la condition d'urgence posée par les dispositions précitées n'est pas satisfaite.

7. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée, en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre des frais d'instance, par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de la Guyane.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 janvier 2024.

Le président,

O. GUISERIX

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2302251 2

N°2302251 3