Legislator Jurisprudence & Législation
2302209 Généré par l'IA

Implicit Rejection of Driving License Exchange Application Due to Failure to Confirm Claims

Numéro de cause 2302209
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of an administrative decision implicitly rejecting her request to exchange a Brazilian driving license for a French one. The court, invoking Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, noted that despite being formally invited on December 16, 2024, via the electronic filing system to expressly confirm the maintenance of her claims, the petitioner failed to do so within the stipulated one-month period. Consequently, the court deemed the petitioner to have withdrawn her entire application and issued an order accepting this deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B; Implicit Rejection of Driving License Exchange Application Due to Failure to Confirm Claims: The court, invoking Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, noted that despite being formally invited on December 16, 2024, via the electronic filing system to expressly confirm the maintenance of her claims, the petitioner failed to do so within the stipulated one-month period. Consequently, the court deemed the petitioner to have withdrawn her entire application and issued an order accepting this deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire production de créance annulation de la décision administrative procédure de nullité et renonciation requête interétatique annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.

This order explicitly gives notice of the withdrawal of the proceedings.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning as the basis for the president's power to issue orders, including giving notice of withdrawal (though the specific act is formalized in Article 1).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article justified the mandatory procedural step (request for confirmation of maintenance) which, when ignored, led to the deemed withdrawal declared in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 avril 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a rejeté sa demande d'échange d'un permis de conduire brésilien contre un permis de conduire français.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 juillet 2023 et un mémoire complémentaire enregistré le 21 juillet 2023, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête de Mme B.

Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme B le 16 décembre 2024, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de

ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () "

4. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 16 décembre 2024 via l'application " Télérecours " et lue le 18 décembre 2024, Mme B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme B, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, doit être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de la Loire-Atlantique.

Fait à Grenoble, le 22 janvier 2025.

Le président,

J.P. WYSS

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.